|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 537
|
BT吃的資源有那麼大嗎?
最近升級8M/640K不久
也開始使用BT 現在是使用BitComet 0.58版 弟的電腦設備如簽名檔 我發現只要我的下載超過300k, (不管上傳開到多少) 電腦就感覺到很頓, 感覺資源都被bt吃光光了! 弟是使用xp內建的撥接程式上網的! 假如下載大至500k以上, 更是頓到不行 是弟設定的問題嗎? 還是bt本來就那麼吃資源? 版子是sis 746的關係 ps虛擬記憶體也都關閉了!! BitComet 0.56 , 0.57版也都試過了 [0.56更頓,0.57程式會錯誤而關閉  ]謝謝解惑 |
|||||||
2005-06-04, 03:52 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 212
|
可能就是因為把虛擬記憶體關掉的關係? 我也不清楚, 之前系統討論區裡有關於虛擬記憶體的討論, 結論是讓xp自己決定比較好.
|
||
|
2005-06-04, 03:58 PM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005 您的住址: Taiwan
文章: 7
|
把BT的記憶體緩存調高一點試試。
__________________
在這個moment,我感覺要爆了... |
|
2005-06-04, 04:29 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
如果執行的任務過多"拖"是一定會的
|
|
2005-06-04, 04:38 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
我也是啊
下載一大,電腦就會變嫚 可能跟硬碟有關係吧 盡量分散到不同的硬碟 我用五個硬碟來分散,可能會好一點點 但是開久了..例如一天 維持這一種高下載量時候 電腦還是會變嫚 我是依天都重開依次 為了下載大一點...只好忍受電腦變慢了... |
|
2005-06-04, 04:40 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
DMA有開嗎？
如果沒有的話就會頓
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
2005-06-04, 04:58 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 129
|
為什麼BitComet這麼消耗內存，經常是40-50M？ (轉載自BitComet官網)
不少初次使用BitComet的朋友都提出了這樣的問題，並且拿出其他BT客戶端軟件作比較。其實這主要是因為BitComet默認設置已經把磁盤緩存打開了，磁盤緩存可以減小硬盤損傷，但會消耗一定內存。究竟是要硬盤負擔輕一點，還是要節省內存，用戶可以根據自己的需要到BitComet菜單->選項->磁盤緩存中進行設置。0.50版本可以把最小、最大磁盤緩存都設為4M，此時BitComet運行僅消耗10M左右內存，應該是比較節省內存的。具體如何設置磁盤緩存大小最好，請參考：磁盤緩存應設置多少合適？
__________________
OSWindowsXP Pro SP2 CPUAMD Athlon XP2000+ 1666Mhz MBAlbatron KX400-8XV (Pro) VGASPARKLE NVIDIA GeForce6 6200 128mb 128bit LCDPhilips 170S 17" LCD RAMTranscand256 + Nanya256 DDR333 + Kingston Hynix512 D43 DDR400 HDWD40G BB + WD80G JB + WD 160G JD CD-RwAOpen CD-RW CRW5232 (52x/32x/52x CD-RW) DVD-RwBENQ DW 1640 MouseMicrosoft IE3.0 + Logitech MX500 Mouse PadSteel 4S HeadphonPLANTRONICS Audio90 HeadsetLabtec Elite 830 KBAcsense UKB-600 SpeakerAltec Lansing AVS300 此文章於 2005-06-04 05:15 PM 被 a0917234501 編輯. |
|
2005-06-04, 05:13 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003
文章: 19
|
此文章於 2005-06-04 05:16 PM 被 kaczq 編輯. |
|
2005-06-04, 05:13 PM
#10
|
|
