|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2005 您的住址: 臺灣國
文章: 165
|
有線電視
有線電視業者是不是一頭牛剝三層皮
要跟收視戶收費 又收****費 又跟電視台收頻道費 |
|||||||
2005-06-02, 11:19 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 64
|
那是三頭牛, 不是一頭牛.....
 收視費是跟「收視戶」收的 (第一頭牛) ****費是跟「廣告主」收的 (第二頭牛) 上架費是跟「頻道商」收的 (第三頭牛) 上面付錢的是三個不同對象, 所以, 並沒有「跟同一個對象收三次費用」的問題存在. 這事本來就沒什麼道理, 因為他們在整個產業鏈中, 算是通路商, 通路商原本就掌握較多的資源可以用來營利. 就像 7-11, 賣東西給消費者收了錢, 但是商品想要在店內擺到好位置, 廠商也要付上架費給 7-11 才可以擺(因為商品擺在哪裡, 是由 7-11 決定的), 想要在店門口貼海報, 也要付廣告費給 7-11 才能貼. 這情況, 跟上面是完全一樣; 而且, 連廠商規模大到如可口可樂, 也不得不向通路低頭....那是否也要責怪 7-11 多收錢? 那量販店呢? 百貨公司呢? 大家也都是這樣在經營的啊..... 除非您能叫所有通路商 (包含便利商店, 量販店, 農產品中盤商....) 都不要收這些錢, 或是請政府將有線電視歸類成「公共事業」(Utility, 如: 水, 電, 瓦斯, 給予社會義務, 但相對的也要賦予其公共事業的權限), 否則他扮演通路商的角色, 在產業鏈當中並無不妥.... 此文章於 2005-06-03 10:28 AM 被 raytracy 編輯. |
||
|
2005-06-03, 10:24 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 臺灣國
文章: 165
|
在美國收費頻道是沒有****的
|
|
2005-06-03, 11:52 AM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2004
文章: 64
|
這就要去了解國內的產業生態了; 基本上, 收視費其實包含兩個部分: 一是 Cable 台的建設成本, 二是付給頻道商的權利金. 有的頻道, 權利金要得很高, 例如 Discovery, Cable 台不願意付那麼多錢, 但是市場又有需求, 於是, 頻道商便另外想個法子: 權利金照收, 但是把****時段讓出來, 給 Cable 台招攬自己的****, 增加收入. 目前的協議好像是每小時可以有 6 分鐘的地方****. 這樣, 頻道商表面上不需要對權利金降價, 而 Cable 台也可以從廣告收入來彌補多付出的權利金.
有些頻道沒有地方****, 那是因為頻道商主動要求上架, 並非 Cable 商來求他們上架, 此時頻道商要付上架費, 由於 Cable 台已經從上架費獲得利益了, 當然頻道商也可以要求 Cable 不能播自己的****. 因此, 頻道內會不會出現地方性的****, 端看頻道商與 Cable 台之間的協議而定, 不能一蓋而論; 國內少數幾家推行機上盒的數位頻道, 也是同樣沒有地方****啊; 此外, 像 HBO, Cinemax, 新聞台等, 也不會出現地方****. 事實上, 這背後有著極為複雜的利益糾葛在運作著, 不是像表面上所看到的, 誰跟誰收錢就必須怎麼樣, 那麼的單純.... 美國有美國的生態, 那也是他們的頻道商與 Cable 台根據利益而協商的結果; 台灣的市場環境不同, 當然無法用其他國家的做法來套用, 法律上也無法強制規定雙方應該要如何協議; 所以這是雙方商業談判的結果, 並非是 Cable 台一廂情願就可以做的, 如果頻道商不同意, Cable 台也不可能擅自作主. 雙方若談不攏, 任何一方都可以使出「斷訊」的手段, 迫使對方回到談判桌上來. 此文章於 2005-06-03 01:15 PM 被 raytracy 編輯. |
|
2005-06-03, 01:07 PM
#4
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,027
|
引用:
 別鬧了，除了那些付費的專業電影頻道真的沒廣告外，其他一堆付費的頻道還不是照樣****一堆.......
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2005-06-03, 01:10 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 111
|
現在有線電視根本都是獨佔了
連選別家的機會都沒有 沒有競爭力 ,又哪來的品質 品質每下越況 ,說到那**** ,更是肚爛 它會把原本那頻道要播的****拿掉 ,然後放一些雜七雜八的 但又能如何 ,只能無奈 ,官商勾結 ,申訴也沒用  只有寄望中華電信的dom了 |
|
2005-06-03, 05:16 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中壢
文章: 1,025
|
引用:
認同...住哪邊就裝哪一家!根本沒的選擇
__________________
需要光世代推薦碼請私訊我 |
|
|
2005-06-04, 03:17 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 226
|
引用:
沒錯 每次**** 都放一些 沒水準的爛**** 大都借錢的要不就是藥品**** 看的一肚子LP火~  |
|
|
2005-06-04, 03:27 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 高雄市
文章: 279
|
這個跟旅行社的「低價購物團」是一樣的意思嘛
__________________
在正確的時間, 正確的地點, 做正確的事 |
|
2005-06-04, 04:16 AM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 高雄市
文章: 74
|
當兵時.連長總會說"死老百姓"
試問.我們不犧牲難道叫有錢的財團與政府官員犧牲嗎? 年初.曾經我當大樓主委.我建議大樓裝設大耳朵.不要再忍受第四台的剝削 只可惜.有一些人堅持付錢看第四台.(用大樓的經費也損耗他們的權益) 整棟大樓要花約70萬裝設大耳朵(約可看70台)..不是這麼容易通過表決的 我好不容易爭取通過表決了.卻發覺來報價的廠商也早已串通好了 (整個高雄市也沒幾家有裝設大耳朵的能力.所以又是壟斷行為) 在我灰心時我心想.或許找第四台業者用條件交換要脅降價. 後來我跟第四台業者談條件.只要降低收視費用(403戶.也算非常多戶了) 我們大樓願意放棄裝設大耳朵. 沒想到.......第四台業者理都不理. "我們不降價" 7年前我記得整棟大樓403戶.(由大樓管理費支付) 一年是10萬元.後來調高15萬元.後來又改為向各住戶收取每月約300元的收視費(大樓管理費不再支付第四台的收視費)逐年一再調高.現在半年收2850元了 這就是財團壟斷市場.我除了這家第四台業者以外.別無選擇 哀.......人民的悲哀 加稅..有錢人不去追稅 錢不夠.您們大家得多負擔一些稅 蔡萬麟 (合法節稅)遺產稅只繳一億多 連王永慶的所得稅13億都比蔡萬麟(合法節稅)遺產稅多十幾倍 哀.......人民的悲哀 誰叫我們是"死老百姓" |
|
2005-06-04, 08:12 AM
#10
|
|
