|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 104
|
710T面板與亮度的問題
710T就鼎翔官方規格是列出亮度350cd，對比是600:1，可是在大陸或者其他國家的亮度是300cd，對比500:1，針對這個問題本身也去爬文跟找資料也求證過710T用的面板為LTM170EU-L11，此面板的規格書裡面標明亮度為300，對比為500:1，而打電話去向三星總公司反應此問題為何面板規格書為亮度300，對比500:1，台灣的卻標示成350,600:1，三星回答是面板雖然是這個規格但是三星透過驅動IC去強化亮度達到350,對比600:1，三星這樣的說法請問正確嘛，詢問三星既然面板的規格是300,500:1透過使用驅動IC的強化難道不會造成面板的損壞或縮短面板的壽命，三星說不會．．．，三星的回應是否合理，是否有欺騙消費者的嫌疑呢..請各為比較了解的大大說明..謝謝(請就事實反應,不要口水戰或者出現攻擊性字眼，小弟只是想釐清事實如果是本身權益受損將向三星爭取)..謝謝
__________________
工作機: 主機板: Gigabyte K8N ultra-sli CPU: K8 Athlon64 3000+ RAM: 創見 DDR400 三星 UCCC 1G*2 顯示卡: GA-NX66128DP 燒錄機: NEC 偽4551 光碟機: Benq 1655 Power: 海韻350W 硬碟機: Seagate-80G/SATA/8M Seagate-160G/SATA/8M 此文章於 2005-06-02 03:23 PM 被 pptsung 編輯. |
|||||||
2005-06-02, 02:50 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
台灣廠商對規格灌水不是一兩天的事了,看看就好.................~.~
|
||
|
2005-06-02, 04:51 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2003
文章: 646
|
一缸子台灣消費者只看數字&品牌買東西,完全不管產品是否有標示的實際值,或是C/P值是否相符....
怪誰???
__________________
工作機 Ryzen 5 7600 AsRock B650m Pro RS Klevv DDR5 6000 16G x2 Team G70 2T NVME SSD Toshiba 4T / 7200 RPM PowerColor RX6650XT FSP GT Pro 1000W |
|
2005-06-02, 05:01 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2005
文章: 415
|
當初是看到Tom's Hardware硬體評測網站推薦才買的
記得它是有提到710T有600:1的畫質 Tom's都有測試數據，應該不會騙人才對 不過我不是學理工的，沒有什麼深入的研究... |
|
2005-06-02, 05:34 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 104
|
只好將官網的規格,與面板的實際資料Po出來....否則好像變成我在說謊附上官網710T的資料，而也經由鼎翔證實710T採用的面板是三星LTM170EU-L11的面板，在此也將此面板的DataSheet上傳，請看第七頁內容中..的面板參數值，就可發現三星灌水的事實，三星客服一直說那個網頁的數據是經由驅動IC強化後....一直不正視也不承認有灌水的問題，觀看了台灣其他液晶螢幕廠商..viewsonic,benq..等..現在都不太敢這樣了..唯讀三星依然如此,被發現還死不承認，請各為下載兩個檔回去就可發現了
__________________
工作機: 主機板: Gigabyte K8N ultra-sli CPU: K8 Athlon64 3000+ RAM: 創見 DDR400 三星 UCCC 1G*2 顯示卡: GA-NX66128DP 燒錄機: NEC 偽4551 光碟機: Benq 1655 Power: 海韻350W 硬碟機: Seagate-80G/SATA/8M Seagate-160G/SATA/8M 此文章於 2005-06-03 04:46 PM 被 pptsung 編輯. |
|
2005-06-03, 04:44 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
我好像看到 max這幾個字喔,有學過電子學的應該都知道max做啥用的吧........樓主Benq有些機形也標max喔
|
|
2005-06-03, 07:28 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 104
|
我就不太清楚了,可是benq有列出典型值...去比對友達的面板,可以發現一般來說典型值就是面板的能力值,不管是viewsonic跟benq都有標出Type跟Max兩種數據
__________________
工作機: 主機板: Gigabyte K8N ultra-sli CPU: K8 Athlon64 3000+ RAM: 創見 DDR400 三星 UCCC 1G*2 顯示卡: GA-NX66128DP 燒錄機: NEC 偽4551 光碟機: Benq 1655 Power: 海韻350W 硬碟機: Seagate-80G/SATA/8M Seagate-160G/SATA/8M |
|
2005-06-03, 10:23 PM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004
文章: 17
|
你馬幫幫忙!!
原文提到:Tom's都有測試數據，應該不會騙人才對!!!
Tom's寫什麼你就信什麼 ,你可以認Tom's當乾爹囉~~~ 買東西爽就最重要啦,沒有壞點,畫面顯示勻稱,看起來舒服最重要啦, 買東西前看爽在下手,不爽千萬別下手,免的自己受ㄧ度子氣,還要被當成澳洲來的客人 |
|
2005-06-04, 02:52 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 415
|
你講這個幹什麼？無聊嘛！
人與人之間互相尊重是最基本的民主素養 |
|
2005-06-04, 05:23 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004
文章: 17
|
你誤會我的意思了!!
ㄧ昧的根據網站公佈測試報告,在與各國官方網站的的數據比較,這樣有意義嗎!!!我們是要買螢幕我們又不是要買數據,就算要買數據,那我想也要做好功課在買吧,如果對那些數據存疑,那大可以不要下手購買,何必在買了之後才在雞蛋裡挑骨頭,哪個地方測試數據高哪個地方測試低,這樣會不會更顯的沒有意義呢.您說是嗎~~~~?? |
|
2005-06-06, 07:32 AM
#10
|
|
