L567跟一代機L565又差在哪?

這個我不知道

但是左上角有小小的暗塊是大部分有L567大大的痛

不知要不要去換面板~~~

聽說換了一段時間還是會在中獎 XD

P.S
只有回桌面跟看影片才會偷偷撇到
平常上網看不到喔

暗塊問題目前是沒碰到,畢竟使用時數還不多,但是我認為就算有暗塊也只是在角落,使用上不太會造成困擾,畢竟以它的表現而言根本就瑕不掩瑜,再說雄浪也給換面板嘛!所以不太擔心嚕.....

以前用過的L365雖然有些當時技術無法克服的缺點,但它的畫質依然給我留下深刻的印象,所以隔了兩三年才會再度考慮購入EIZO
最近去賣場看了看平價LCD,不曉得是螢幕原本規格就差,還是訊源不良,畫質奇差無比,雖然畫面大但看起來蠻痛苦的

挖勒，L567不是老爺機好不好，我還在用啦，L567跟L565面板應該是一樣的，日立S-IPS
L365並不是有"當時技術無法克服的缺點"，若覺得點距大是15吋就是那樣，當時可買L565
若買L465(16吋)點距更細，但字更小
還有L365的色溫偏藍，日立S-IPS的色溫偏暖，畫質也很不錯

在賣場平價LCD雖比不上EIZO但也不至於奇差，主要是訊源不良、解析度不對

我以前也用過L-567
跟我現在用的L-568比L-567的色調我比較喜歡吧
不過外型我倒是比較喜歡L-568的外型

我本身L567與L568都有在使用
使用感覺L567的色調較討喜...顏色偏溫暖色
至於L568相比的話..色調就明顯的偏冷艷了...
這2台都是好東西....看個人喜好度的問題摟

L568價格好像還是蠻貴的,礙於價格真的買不下去嚕...所以才會選L567
個人認為15吋的點距過粗是個蠻大的缺點,可能是規格較早出現吧?
而且因為點距過粗,出現亮點影響蠻大的,因為非常顯眼
可視角的問題..越靠近螢幕越是感覺到螢幕的上下顏色跟亮度都不太一樣
而且L365明顯可感受到亮度過量眼睛不太舒服,相較於L567的話,則L567看起來較舒服

對了有一點蠻奇怪的..因為L567的反應時間和對比在規格上看起來都不怎麼樣
35ms 400:1,甚至還比許多國產機字面規格還差,但實際上表現卻??????????

所謂的對比是最亮的一階亮度，除以最暗的一階亮度，
所以漏光抑制比較好的面版，如果亮度很高，對比值就非常高，
問題是以目前32 bit true color而言，色階總共有256階，
對比值根本不能告訴你其他254階的分佈狀況。
加上使用時也不會調到最大亮度，那通常只會讓人眼睛不舒服。

所以1000:1一定比400:1好？就算這個規格沒騙人，
它的實際參考價值也很低。

反應時間一般只標最快的，
但是殘影是什麼樣子？平均256階各階的反應時間又是多少？
沒有廠商要告訴你。

所以連反應時間的值，參考價值也很低。

可是這個世界上，絕大多數的消費者還是只會看數據買東西，
大多數人不知道好的畫質是什麼，
所以業界就繼續和大家玩數字遊戲。