|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 53
|
有沒有人在XP x64裝過防毒軟體?
XP x64 BETA
我試過 PCC2004 PCC2005 KAV AVG 沒一套能裝 有人裝過嗎? 不裝感覺怪怪的... |
|||||||
2005-04-22, 08:53 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 以勤的大腿上
文章: 3,187
|
Norton 企業版 試試
__________________
假如沒有妳的允許,不能說「愛」, 那麼,至少我可以說「喜歡」。 是的,我喜歡妳 這一回,不請求妳的原諒。 
|
||
|
2005-04-22, 09:02 PM
#2
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 53
|
喔喔
感謝大大指教 不過這版本似乎比較難搞到XD |
|
2005-04-23, 10:15 PM
#3
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 1,785
|
SAV 10.0
也可裝在XP64位元版上 |
|
2005-04-23, 10:23 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
[推薦]Windows XP x64/SSE3專用軟件統一收集貼-歡迎提供資訊
By-Rojar Smith 不改動隻字歡迎隨意轉載 由於個人私慾以及為了廣大極欲轉換到Windows XP x64以及擁有SSE3的用戶方便,還有最大問題是x64/sse3專用軟件實在難找,因此發難開了這個整理貼,希望能有人固頂幾個月,集合眾人力量才能平穩的轉換到Windows XP x64(還有很快的我會選寫大量遊戲機模擬器在x64上的測試報告,前提是我想用的防毒軟件有x64版本.)Windows 2003 x86暫時不理他.... 知道哪些軟件已經推出x86的人請儘快回文告知阿阿阿阿~~~~ 還有除非很冷僻的軟件,否則絕對很容易在官方或是emule上搜尋到下載,在網路上混這麼久的人相信自己就能找到該軟件下載,固大多不提供下載連接. 至於如何判斷一個軟件是否為x64專用,有個最簡單的方法,就是XP x64的"WINDOWS工作管理員"下面你會看到該軟件的"程序處理"前面有打個星號*的,就是32位模式運行的軟件.反之,沒打星號的就是64位. 主要目標是要x86專用,SSE3則是順道的"贈品",而軟件整理規則為: ::名稱 簡介 首頁 ============Only for Windows XP x86 Pro============== -----x64/Free: ::ScienceMark2 測試電腦數學計算能力 http://www.sciencemark.org/ -----x64/SSE3/Free: -----x64/Shareware: ::Avast! Anti-virus("""NOT""" Only for Windows XP x86 Pro) 防毒軟件,4.5版本以後的正式版都內涵x64專用版本.我有下4.6正式版來測試,結果確實是支持x64,不過問題是我查看記憶體上面通通都顯示32模式(難怪官方寫Support for 64-bit Windows,不是only for x64),而軟件卻裝在program file下面....不過暫時"支援"x64防毒好像只有這個,所以暫時列為x64推薦. http://www.avast.com/eng/down_home.html -----x64/SSE3/Shareware: |
|
2005-04-23, 10:51 PM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 53
|
ScienceMark2的64位元版
在x64底下跑我當機了... |
|
2005-04-24, 09:03 PM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2004
文章: 95
|
Norton 企業版試過不行.
McAfee 企業版可以 引用:
|
|
|
2005-04-25, 07:32 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004
文章: 530
|
也許 也許 現在的病毒無法在x86下運作 哈哈XD
|
|
2005-05-01, 12:13 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 板橋
文章: 113
|
Avast!! 是device driver為64bit, interface程式為32bit
所以你在task manager看到的interface程式會顯示成32 bit!! |
|
2005-05-01, 08:30 PM
#9
|
|
