|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 來自電腦的另一端
文章: 100
|
含金散熱膏?含銀散熱膏?
最近拿到了一條含金的散熱膏
這種散熱膏有比AS5好嗎? 含金只是噱頭嗎??或者真有其實力? 此文章於 2005-04-08 09:19 PM 被 yuminlin 編輯. |
|||||||
2005-04-08, 09:17 PM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
據說好像跟AS5差不多
價格也差不多 總不可能勝過AS5許多 否則大家就不會還是推薦用AS5了(雖然我今天剛敗了一條黃金膏 !_!) |
||
|
2005-04-08, 09:26 PM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 53
|
銀的導熱性比金好
不過導電性也比金好... |
|
2005-04-08, 10:07 PM
#3
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2005
文章: 33
|
黃金膏，可以PO廠牌跟型號看一下嗎
不會是酷大師的"黃金膏"吧，那不是含金喔 |
|
2005-04-13, 09:04 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005
文章: 576
|
我想那應該是噱頭吧！
就如3樓的js755332大大所言，銀的導熱確實比金好些~~ |
|
2005-04-15, 11:18 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
引用:
沒錯， 看這個： Resistivities and Temperature Coefficients of Resistivity for Various Materials Silver : Resistivity = 1.59 x 10^-8 ( Ohm*m) Temperature Coefficient = 3.8 x 10^-3 (a[T^-1]) Gold : Resistivity = 2.44 x 10^-8 (Ohm*m) Temperature Coefficient = 3.4 x 10^-3 (a[T^-1]) |
|
|
2005-04-15, 01:00 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 28
|
小弟有個疑問AS 5 號稱含銀88%但不導電.這是真的嗎?
我在塗的時候還是很小心.怕回到板子.. |
|
2005-04-15, 02:56 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005
文章: 576
|
如果他的製造過程確實是用氧化銀的話，應該就不會有高導電性，
金屬氧化物絕大部分都是不良導體(但並不見得是算絕緣體....雖然電阻是會比較大)， 所以樓上大大小心的不去塗到金屬點的部份，是正確的！ 其實就算是矽質白色散熱膏，也儘可能不要去塗到導熱接觸面以外的區域， 因為就算不導電，也是容易黏灰塵~~ |
|
2005-04-15, 09:06 PM
#8
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2004
文章: 38
|
問一個很新手的問題
AS5去哪買阿? 還有顯示卡專用的風扇要去哪買  光華之前有一家專賣風扇的好像倒了  想買都不知道去哪買的好.. |
|
2005-04-15, 11:37 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004
文章: 455
|
友站關於散熱膏的一些知識：
http://www.ocxtreme.org/forumzhtw/showthread.php?t=327 引用： 目前最多人使用的就是AS系列~從AS3~AS5都有廣大的愛好者~ 他號稱含有99.9%銀粒子~成分為氧化鋅,氮化硼及氧化鋁等~銀怎麼不導電~?AS系列使用自家研發的合成油~不僅導熱性比矽油優秀~ 也不容易乾固~至於是什麼東西~嗯~我知道的話~他們還用賣嗎?哈哈~ 合成油包付著銀粒子~運用銀的高導熱性~卻不會有導電性~
__________________
 |
|
2005-04-16, 12:02 AM
#10
|
|
