|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: 高雄縣
文章: 64
|
鐵三角的迷思
請問各位大大
為何現在每個人開口閉口都說鐵三角的耳機有多好多好 但是好像大部分的人說不出個所以然,若他真的很好那爲什麼好,又是好在哪裡 可否請各位大大給我個答案 說說他的 材料結構 特性 還有有哪些好處 而且又為何要賣的那麼貴 ~謝謝 |
|||||||
2004-11-08, 03:15 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2004 您的住址: 台中...
文章: 364
|
我覺得最主要的是舒適度吧,戴過很多耳機,鐵三角的最沒有壓迫感,
價格的話我覺得它的耳罩式價位相當合理,耳塞和耳掛就有點偏高了, 但它較高等級的耳塞和耳掛都是保固三年,且是金屬外殼, 所以貴的也算是有點道理... |
||
|
2004-11-08, 03:48 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2003
文章: 21
|
不止牌子的迷思 , 產地也有著迷失吧...
像有店家就不推薦大陸製造的鐵三角了 ! 反而推薦我德製的"海sir" , 雖然外觀沒鐵三角那麼好看...! |
|
2004-11-08, 04:01 PM
#3
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 偽裝成台北人的高雄人
文章: 646
|
ATH中高階以上的耳機........
或是說每年推出的限量款........ 都極有其自己的特色......... 也的確很適合聽某些類型的音樂......... 在其音色表現上..... 是有它的地位的...... 不過中低階耳機........個人不予置評.... (單論全罩式耳機)
__________________
目前最大怨念 : 清心寡慾喝茶中 已完成怨念 : EverQuest II Collection Edition - 努力練功中 Stax SR-404 + Colin's STAX amp - 享受音樂中 Key Tronic LT Designer - 實戰中 Logitech MX-510 + Airpad Pro III + Hyperglid鼠貼 - 不要手賤亂試 T_T Plextor PX-712A + Toshiba SD-M1712 (皆黑色面板) - 幸運買到 E-MU 1212M - 順利入手 Eizo FlexScan L568 - 一時衝動 ATH-W2002 - 付完錢了 |
|
2004-11-08, 04:02 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001
文章: 465
|
有嗎?是在那邊?
每個人開口閉口都說鐵三角的耳機有多好? ps. 標題一定要有迷思的迷思 :d 為什麼發起新主題,標題一定要是xxxx的迷思, 真令我非常的迷思 
__________________
ps.請看簽名,不準砲我  #相信政府 #相信黨 #台灣價值好棒棒  潛水~~~潛水~~~
|
|
2004-11-08, 04:30 PM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 10
|
鐵三角的在人聲或是輕音樂的表現方面真的很優
鐵三角耳塞式的貴的原因大概可以算的上 1. 隔絕音效果好,小功率輸出就可以達到很棒的聽覺效果 2. 戴久不會有耳朵疼痛的感覺 3. 優美的設計質感 |
|
2004-11-08, 04:43 PM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台中市
文章: 6
|
每個人的需求不同 聽力曲線就不一樣了
聽聽別人的用法想法 如果要起而行 用買的 用試聽 用借的 也可以 久病成良醫 沒有最好的也沒有最爛的 沒錢 就用便宜的 有錢 就選規格好一點 用心評估選自己適合的 每個牌子還是都有地雷 多寡問題 因為負責產品的 團隊不同 技術或資金或知識有差別 行銷的話 就看各家公司洗腦的功力 公司就是要賺錢 --------------------------------------- 不免要吐槽一下 現在的ATH 的 AD系列一直以來都是我最喜歡的 覺得很超值 不過現在的AD系列都改為台灣製的 解析度比以前差 並且 ATH 一向引以為傲的舒適度 在此款變差了 耳罩的幅度變大 緊密度不夠 建議找尋舊款的AD5 http://www.audio-technica.co.jp/pro...hp/ath-ad7.html 不過此系列耳機為半開放式的 聆聽環境要選擇 跟顧慮是否會吵到別人 而A系列的DADS構造 喜愛大量低音能量的會比較適合 http://www.audio-technica.co.jp/pro...p/ath-a500.html 個人是覺得A系列低音能量過了頭 個人是比較喜愛高解析度的耳機 因喜好ATH的頭戴舒適度 其他廠牌的耳機 就沒有研究了 自己正在使用的耳機有ATH-A100ti ATH-AD5 ATH-C44 http://www.audio-technica.co.jp/pro...ath-a100ti.html 最超值的 覺得是ATH-C44 耳塞式 解析度高便宜又好用 |
|
2004-11-08, 05:32 PM
#7
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台中市
文章: 6
|
引用:
產地 應該說是當地 知識,技術力跟QC等等的一堆相關所引起的 產品走向情況 店家推不推 是店家喜好跟判斷(有時也會因為賺的多不多產生) 市面上還是有很多好的產品 選適合自己的東西敗家事件快樂的事情@Q@~~ |
|
|
2004-11-08, 05:42 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 新竹市某地
文章: 129
|
引用:
鐵三角.. 我覺得它的特性很明顯 (講好聽是明顯,講難聽是過偏,就是癖性啦) 就是在女聲方面很好 可是其他就不一定了 而且跟其他歐美系的耳機來比 明顯偏高價 不過我不得不承認它貴的一部分是因為它的外型 鐵三角的高階耳機真的是很漂亮 拿一隻w2002跟HD650比 光是那個越前漆的木製外殼怎麼看都比較高級 (no offense,just ex.) ps:還有ew9是木製外殼  對於怕熱+耳朵敏感的我來說,是很舒服的一副耳機 |
|
|
2004-11-08, 05:52 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 愛情的盡頭
文章: 538
|
我認為ATH低階和舊系列耳機的聲音中高頻部分太多了.........太過柔美華麗.
新系列的 AD 以及 A 系列耳機在聲音自然性和平衡度上有著很大的進步......我個人反倒是比較偏愛新的 D.A.D.S 耳筒結構.雖然不如舊系列那麼厚實,低音卻更結實,泛音細節比較真實,也不會感受到舊系列那種悶悶的感覺....... 亂入一下,新型3D翼狀頭墊的舒適度倒真的是沒話說......... |
|
2004-11-08, 07:15 PM
#10
|
|
