|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北永和
文章: 2,406
|
whql和non-whql驅動一問
mb/monitor/graphic card/sound card /....
等等這些 有認證和未認證驅動 大家怎選的呢?有何較好見解? 謝了 |
|||||||
2005-03-13, 02:25 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: x86Chip-CORE
文章: 163
|
引用:
Whql 有通過微軟的認證,理論上會比較穩定,一些Beta的driver ,雖然測試數據較為亮眼, 但相對犧牲的可能就是穩定度,所以理論上驅動選擇Whql 比較有保障. 沒錯!你也注意到了! 這只是"理論上"...實際上...  |
|||
|
2005-03-13, 04:41 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北永和
文章: 2,406
|
引用:
實際上新產品來不及等待M$的認證。 XD |
|
|
2005-03-14, 12:10 AM
#3
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
認證就是送錢給微軟做測試 符合就給WHQL
BETA不見得不穩 有WHQL也不見得穩
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
2005-03-14, 02:20 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 190
|
引用:
一個是會心安的 一會是會提心吊膽的 我只有硬碟驅動不敢裝沒認證的 其他沒認證都OK
__________________
哀............. |
|
|
2005-03-14, 10:58 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
沒有認證過的driver,假如因而導致電腦運作不穩定,
廠商大都會不認帳......就這樣
__________________
往事只能回憶 |
|
2005-03-14, 11:02 AM
#6
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2005 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 304
|
過WHQL要付錢,也要時間,所以不會動不動去測
到底穩不穩定看廠商有沒有完善測試 |
|
2005-03-14, 11:47 AM
#7
|
|
