|
||
|
New Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: Danger Zone
文章: 6
|
有人可以貼[500萬畫素&1/1.8" ccd]與[500萬畫素&1/2.5' ccd]的同景成相差異嗎?
聽到有1/1.8'ccd比1/2.5'ccd的500百萬畫素成相好
但我是覺得500萬畫素以下,1/1.8' 和 1/2.5' ccd 應該沒有差 只是手邊沒有機子,不知是否有人可提供實景成相的比較呢? 先謝謝了
__________________
Welcome to the Danger Zone. |
|||||||
2005-02-26, 01:57 PM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台中
文章: 1,743
|
不知有那幾台是1/1.8'ccd，那幾台是1/2.5'ccd
我只知道我的 F717是 2/3 ccd |
||
|
2005-02-26, 03:00 PM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台北市
文章: 198
|
|
|
2005-02-26, 03:04 PM
#3
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: Danger Zone
文章: 6
|
引用:
謝謝提供資訊
__________________
Welcome to the Danger Zone. |
|
|
2005-02-26, 08:17 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 洄灠
文章: 21
|
理論上來說，CCD愈大，雜訊會愈少，畫質會愈好，不過，這必非絕對。
中間還牽扯到影像處理器之運算法等等，即使同一大小，甚或同一片CCD，用於不同廠牌的位相機，出來的影像也不盡相同。 所以常常會聽人說NIKON的成像銳利(對比高)、SONY的顏色鮮豔，這就是不同的運算法導致不同的成像。 所以，在比較時，可以直接挑明機型，去觀看其原始成像做比較，這樣會比較準。 -- Lbw |
|
2005-02-26, 09:07 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2001
文章: 3,033
|
引用:
很不錯的網站 |
|
|
2005-02-27, 12:34 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
很讚的網站 直得參考一下 加入最愛
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
2005-02-27, 02:58 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台中
文章: 1,743
|
沒看過類似的網站，已好入我的最愛，nice web
|
|
2005-02-27, 10:28 AM
#8
|
|
