|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 269
|
該不該把肉食行為和皮草事件放在天秤上比較呢?
這個問題其實我想了很久(2天*_*)
我覺得要把兩件事放在一起把不甚公平 畢竟"食"是生存的一個重要行為 人類雖然是雜食動物.但是有很多的營養也必須依賴動物的"屍體" 當然.一輩子吃素也不是不行.只不過營養會不均衡就是了 就拿肉食動物來說.叫老虎不吃肉改吃菜嗎?....開玩笑 拿草食動物來說.要叫斑馬不要吃菜去和老虎拼命嗎?  要違反大自然的定律也不是不行. 不就有國家為了生產較肥厚的肉牛而強制在雜草內混雜肉醬嗎? 後來好像出了事情(忘了.是狂牛症嗎?) 如果以人道的方式處理出人所必須的營養.這也算是大自然的定律吧 不過我仍舊認為殺生是不好的(吃素中)所以也奉勸大家少吃點也沒關係 一天一份或3天兩份的肉食應該算是最好的情況 .......................................................... 反觀皮草.我是堅決的反對.堅決的抵抗 這是奢華的產物.就只為了少部分的明星愛漂亮就必須犧牲掉這麼多生命 實在是很遺憾 年輕人少穿點也不會死(我就算其車也不穿超過三件衣服). 老年人就算需要保暖也多的是替代物 所想又想就是不知道皮草有何"必須" 我不客氣的說.目前皮草銷路的最大宗就是上流上會的女性以及明星 事情發生前某人不是在星光大道穿的很爽嗎! 事後才在由媽媽說.女兒根本不喜歡皮草.是場商贊助的等等屁話 有看過GANTZ就知道一句箴言 別人叫你去殺人你就可以去嗎?你就沒有錯嗎?沒主見的傢伙.只會裝可愛 還有某人事情發生前還炫耀自己有50件.事情發生後就說反皮草 還說要穿就穿假的皮草就好了 殊不知目前的關鍵其實不是皮草的真假. 就是因為有這麼多人會炫耀自己的皮草多寡才會造成皮草熱 真的也好假的也好.穿出來不就逼的其他人也要買一件和你拼嗎? 更有人說皮草事時尚的產物.美的結合 還說女人下一是就有對皮草的欲望. 我只想說 老女人就安分點.打扮的漂亮有屁用啊還不是一樣醜(人醜心更醜).不會多花點時間聽聽古典音樂培養氣質啊!ㄍㄥˋ 此文章於 2005-02-05 12:57 AM 被 瀟灑哥 編輯. |
|||||||
2005-02-05, 12:52 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
問題在於人類在吃的方面 不是只有為了吃飽而已 有時候還會為了吃爽、吃的有格調、吃的有身份地位.... 等 去吃一些奇奇怪怪的東西 舉例來說：魚翅這東西既沒啥稀有的營養物質 吃起來也沒多鮮美可口(魚翅煮熟是沒有味道的 你所嚐到的味道是其吸附湯汁所產生的) 為何還是有一堆人愛吃？ 說穿了還不是為了滿足自己的慾望而已 這跟穿皮草來滿足自己的慾望有何差別 難道你認為 「漁民獵捕鯊魚，現場將魚鰭全部割下，接著將這仍在掙扎的活鯊魚丟回海中，讓其慢慢痛苦致死」會比活生生的把動物的皮撥掉還要來的仁慈 既然不是那為何那些保育團體只敢挑軟柿子吃 只敢點名那些穿皮草的名媛、貴婦、影星 而不敢去批評那些領導時尚的國際服裝設計師、時尚名牌大廠 (別忘了沒有他們的設計、製造 皮草就不會流行起來...) 不敢批評那些菜單裡有魚翅的高級餐廳 如：圓山、頂上......等 此文章於 2005-02-05 01:41 AM 被 Elros 編輯. |
|||
|
2005-02-05, 01:10 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 虎爛共和國
文章: 298
|
在想那些便宜的便當是不是都有問題,便宜的吃到飽會不會有問題,夜市的會不會有問題,哇勒,看來最進不敢亂吃了
__________________
戒菸中,好久沒抽了,真想來一口   
|
|
2005-02-05, 01:36 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
關於這點我只能說模特兒的工作就是穿上廠商所提供的衣服展示給大家看 沒啥好批評的 國際上最有名的例子是:名模辛蒂克勞馥10年前是「我寧願****，也不願穿皮草」的反皮草運動代言人而現在他是某皮草供應商的代言人....... |
|
|
2005-02-05, 01:52 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 269
|
引用:
是的.如果是那些只為了滿足自己慾望的行為當然也抵制 我從也沒認為那些被殺死的鯊魚不可憐. 因此如果單就皮草的個案來說.我堅決抵制 如果是為了那些死於非命的動物來來抗議當然也義不容辭 這次皮草的事件不過是包含與所有不當行為的一小部份. 更早以前還有流行吃"聖伯納犬"當時我也是不爽到極點了 不過小老白姓能做的就是"抵制""不從"僅此而已. 我的認為是.錯就是錯.而不是說其他人也錯卻沒人糾止所以這件是就不算是錯 |
|
|
2005-02-05, 01:55 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 269
|
引用:
星光大道的主持就叫做模特兒的工作嗎?這我不認同 就算這真的是工作.你做了就要負擔責任 古時候的劊子手天天也砍人頭(有罪也砍沒罪也砍). 難道說他們心中就沒就沒罪惡感嗎?別說夢話了 事情是你選的.下場就要自己來擔.而不是推到"工作"的名分 |
|
|
2005-02-05, 02:00 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
人家本身的職業就是作模特兒的 就算當時是星光大道的主持人又如何 贊助商要求你在會場上穿上他贊助的衣服你能拒絕嗎？ 至於大大所指的劊子手例子 我只想說不用扯到古時候 你只要去幾個傳統市場賣雞、鴨、魚的攤販 問問他們你在動手殺死這些動物的時候心裡會不會感到有罪惡感或愧疚 我想他們大多數都會跟你說這是他們謀生的工作 不做的話他們會餓死 誰管你會不會感到罪惡感或愧疚..... |
|
|
2005-02-05, 02:17 AM
#7
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
君子遠庖除啊...
改天再播個宰殺雞鴨牛羊的影片 是不是大家就不會再吃肉了呢? 既然開版大大認為殺生不好 又何苦要吃素呢? 萬物皆有生命不是嗎? 難道因為它們不會叫不會反抗 就該死該被吃掉呢? 既然也同意大自然的定律 就別逆天而行了 ========================= 皮草這件事,究竟大家注意的是什麼呢? 是電視裡重覆播放那殘忍的死法嗎? 還是感嘆又一生命的逝去? 想到以前也有說撲殺流浪狗的方式很不人道,要改用安樂死 那是不是以後也改用安樂死,就可以安心的穿皮草呢? 若是感嘆生命的逝去,那天底下還有那麼多類似情形在發生 難道其他動物的命都不值錢嗎? 看版主氣成這樣,我只會覺得,原來吃素跟氣質一點關係都沒有 講出來的話還是那麼的粗俗,只會漫罵而已 也不用再比較或是討論,因為這只是一篇漫罵文而已... |
|
2005-02-06, 04:34 AM
#8
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 豐原
文章: 57
|
好偉大!!!!!!
居然有人能為殺生一分為二 分為該死和不該死二種...... 萬能的天神祢看到了嗎??? |
|
2005-02-06, 09:19 AM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 錫安，例外處理時的垃圾桶。
文章: 98
|
這邊好像都沒有捕殺或補鯨的漁民或名模發言...(也許忙著生活沒閒?...)
目前所看的到不是吃的人就是穿的人再不然就是看並批評的人(自爆..  )我很喜歡看料理東西軍裡所走訪的所謂"名人",因為他們為造就出成品而努力的過程,會讓人除了品嚐之餘時有不同的感覺. 我也相信模特兒的工作不過就是"上班",基本上抵達上班地點人家拿給你什麼就穿什麼,說穿了人家不過是利用妳的衣架子展覽產品而已. 自從聽說某些鯨魚保育團體喊口號的目的並不是真的為了要保育鯨魚, 從此之後看到一些善心的活動或言行,腦子裡就會先歸類: 這個講話的到底是主導的一方或只是個被利用的可憐人... 其實這次事件我比較會去注意的是: 究竟是誰拍的影片? 又是誰散佈的影片? 散佈這種殘忍的影片有何目的?(打擊名模?....XD) 為何每次撥放這種影片都是先血淋淋的真實呈現, 事後再去打馬賽克企圖亡羊補牢? 只因為寫篇文章或是唸乾稿效果真的比較差,所以必須灑狗血示眾? 更弔詭的是, 每次這種事都只先一頭熱, 然後就不了了之...
__________________
) mad nonono unbelief rolleyes like flash cool jolin ase p fear agree cry think laugh D tu sleep o confused shy yeah ( eek shock hungry ;_) |
|
2005-02-06, 10:30 AM
#10
|
|
