![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: Taiwan
文章: 57
|
看了前面 APE 是否失真的討論串,
看的我頭都暈了,小弟有個疑問: 小弟先用內建的音效卡,把APE 轉成 CD 如果再換一塊創巨的音效卡,把相同的 APE 轉成 CD, 再把它拿到 CDPLAYER 上去放,它放出來的聲音會有不同嗎, 還是它只是一個還原的動作,兩者放出來的聲音是一模一樣的 請站上大大幫小弟解惑 |
|||||||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004
文章: 13
|
就單純以APE與CD上記錄的數位音訊資料而言,會是一樣的
但這並不代表兩者撥放出來的聲音會是一樣的,因為還有其他干擾源的存在 其中包含CD-R的染料、品質,使用的燒錄機,使用的燒錄軟體,使用的燒錄倍速,使用的電源穩定度...etc 這些因素都有可能使燒錄出來的CD其讀取的線性曲線不一致造成jitter(時基誤差) |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 105
|
引用:
音效卡是音效卡, APE(硬碟)是APE(硬碟). 你所說的動作跟音效卡一點關係都沒有, (沒有音效卡的電腦也可以執行你說的動作). 幾個重點 1. 用 EAC Secure Mode 從 CD 上抓下來的資料不一定是 100% 正確的, 但是比大部分 即時撥放的 CD Player 來的好得多. 2. 抓下來的資料是以 WAV 的方式儲存的, 可以無損失地壓縮成 APE, FLAC... 檔案. 3. APE, FLAC 中的資料跟原始 WAV 檔是 100% 相同的. 4. 因為音樂 CD (redbook)本身的除錯功能不強, 所以 CD Player 讀多少就放多少, 每種 CD 片的反射率, 刻痕都不一樣, 造成在 CD Player 上聲音的不同. 5. 每個人的聽感都不一樣, 像是美國人喜歡用複製的 CD 聽, 因為她們覺得比較"清脆"; 目 前台灣似乎比較喜歡原版片. 此文章於 2005-01-25 11:02 AM 被 MoLtoSoLo 編輯. |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: Taiwan
文章: 57
|
謝謝 ofy 和 MoLtoSoLo 大:
這麼說的話,如果我沒有需求在電腦上聽音樂, 都把它轉成 CD 用 PLAYER 來放, 我是不是就不用另外買音效卡了,用內建的就可以了? 此文章於 2005-01-25 11:29 AM 被 small1219 編輯. |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004
文章: 13
|
使用何種音效卡並不影響數位音訊的數位資料
於是..按照你的需求來說,是的,你可以省下一筆買音效卡的錢 此文章於 2005-01-25 11:34 AM 被 ofy 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
CD player 也有優劣的差別...
基本上,未滿10000元的唱盤,您還是找音效卡吧... (註:另外那篇就別理他了...第一次看到如此...的發問者... )此文章於 2005-01-25 12:29 PM 被 oScARSr 編輯. |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 474
|
1. 用 EAC Secure Mode 從 CD 上抓下來的資料不一定是 100% 正確的, 但是比大部分
即時撥放的 CD Player 來的好得多. 這一點倒是有點surprise 原來號稱檢查兩次的 EAC 抓下來都不一定是100%正確的 難怪用 EAC 抓完之後他還給一個 99% 還是類似的數字回報 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005
文章: 267
|
表示在怎抓還是失真的?
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005
文章: 267
|
A2 ZS foobar2000用KS輸出效果比較好..
<img src=http://homelf.kimo.com.tw/samueling.tw/wp11.jpg></img> |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
引用:
到底什麼是"真",什麼又是"失真",請您先搞清楚... 別再發一堆有的沒有的文來誤導他人... ![]() |
|
|
|