|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,367
|
關於VGAMaster作一些意見調查
1.分數的爭議性
目前我尚未對VGAmaster列出的分數作相當完善的解釋 因為這需要佔相當大的篇幅 要拿大網站的測試數據來驗證我的估計 所以第一個問題就是:各位站友者對我VGAMaster的效能評估的信任度如何? 因為尚未有完整的解釋，與驗證 而效能估計的公式也是由我隨意調整的 所以要怎麼搞隨便我 2.其實問題的重點在於 我想新增一篇文章 題目定為:"如何觀察網站上的顯示卡測試，以及顯示卡效能評估方式與VGAMaster效能公公式的注釋" 要新增這便文章必須大量引用相關大網站的測試數據。 本人對法律問題不太懂，如果大量引用其他網站的測試據是否會妨害智慧財產權？ 3.很多人依然在使用3DMark2001這不可靠的測試軟體 混著DX7與DX8測試 對顯示卡需求也相當低的測試軟體 同樣的顯示卡測出來分數會因為CPU/RAM的不同 測試分數會相差十萬八千里 所以第三個問題是 我需不需要寫另外的公式來模擬3DAMRK2001的分數? 編寫這公式可要花上不少時間 因為等於說也要列出所有CPU RAM,甚至晶片組 全部都要列入計算 可能要數個月的時間來完成(我現在還在當兵) 這麼做值不值得?
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|||||||
2004-12-04, 08:38 AM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: 八卦山腳
文章: 1,425
|
引用:
如果是想知道不同平台下的顯示卡效能,直接上FM Project Search大概就有個底了,而且2001變數很多,要寫出準確的公式會非常困難 
__________________
|
|||
|
2004-12-04, 09:25 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,367
|
既然大家都沒意見....
那....我..... VGAMaster先擺一邊 準備發表50多題挑戰極限的VGA問答題...
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼!
|
|
2004-12-05, 02:33 PM
#3
|
|
