|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 161
|
AMD Athon 64 754 vs 939
這篇評比可以幫忙在 754, 939 舉棋不定的網友.
 http://www.behardware.com/articles/531/page1.html 針對 AMD 自家 socket A, 754, 939 CPU 做了一些測試. 在大部分的測試中 754 Athon 3000 @ 2.0G > 939 Athon 3000 @ 1.8G > 754 Athon 2800 @ 1.8G 看來 dual channel 在大部分的環境下, 並無法追上 200 Mhz CPU internal clock 所造成的效能差距. 畢竟 AMD 架構下, pipeline 深度也只有十幾個 stage, 不像 Intel Prescott 有三十幾個 stage, 對 memory bandwidth 的要求, AMD architecture 會比 Intel 小很多. "The Athlon 64 3000+ and 3200+ Socket 939 are problematic in that they are often less efficient than their Socket 754 counterparts. To compensate for the 200 MHz reduction in frequency, they are equipped with a double channel, which isn’t enough for most situations." 看來AMD64 939 的定價是有問題的. 至少 939 Athon 64 3000 的價格應該介於 754 2800 與 754 3000 之間. 站在我的立場, 希望 939 Athon 64 3000 也跟 754 Athon 64 3000 一樣, 跑在 2.0G. 那我就會毫不猶豫地買 939 啦 !  對我而言, 754 的唯一問題是會不會有 nForce 4 ultra 的 MB. 如果 MB maker 都 把 754 當成 value market, 那 754 就只能買到陽春的板子. 沒有 SATA II, 也沒有 SLI.  |
|||||||
2004-11-20, 11:47 PM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: TAKAO
文章: 522
|
939 Athon 64 3000 核心不同
加上是新一代的製程 因此價位較高吧 |
||
|
2004-11-21, 02:52 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 161
|
其實 .9 的製程, 每一片晶圓可以長出比較多的顆粒, 其成本應該比較低.
只是很好奇, 會不會 939 & 754 是同樣的東西. Dual channel 測過的, 就包裝成 939 來賣, 只能跑 Sinagle channel & 800 HT 的, 就包裝成 754 來賣. 如果是這樣, 以後應該也看的到 .9 製程的 75 Athon 64. |
|
2004-11-21, 10:42 AM
#3
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 北市
文章: 2,133
|
用754就已經滿足了,939的優勢不是很明顯
__________________
江姐問：國民黨被推翻了嗎？答：被阿扁推翻了。 董存瑞問：勞苦人民還當牛做馬嗎？答：都下崗了，不勞動了。 吳瓊花問：姐妹們都翻身得解放了嗎？答：思想解放了，都當小姐了。 楊子榮問：土匪都剿滅了嗎？答：都改當城管和公安了 |
|
2004-11-21, 10:52 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001
文章: 357
|
754 效能比 939 好....??
|
|
2004-11-21, 11:31 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,737
|
不能這樣比!在大陸網站的測試中
3000+的939確實在如superpi的測試 中輸給3000+的754{47秒比44秒},但是涉及整數 商業運 算的部份贏了頗多項目 最重要的是耗電量,我的印象是3000+的754因係0.13微米 製程,最大耗電量高達89瓦,而90奈米的3000+ 939僅有約68瓦 您認為該選哪一種呢? 90奈米的k8 939才真正是AMD顛峰造極之作 未來首先停產的必是K8 754 K8 939還可多撐一段時間 |
|
2004-11-21, 11:53 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
你的猜測完全錯誤 |
|
|
2004-11-21, 12:50 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
u865兄早在樓上就測過了 L2 cache遠比雙通道重要 754效能本來就不會輸939 雙通道只是看爽的 |
|
|
2004-11-21, 12:52 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
目前聽到的消息的確s754會有nforce4 標準版 而沒有SLI,Ultra |
|
|
2004-11-21, 12:54 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: TAKAO
文章: 522
|
引用:
凡 939 腳位必是 90 nm 製程嗎 不同制程差了近 20 W 和 K7 相近了 |
|
|
2004-11-21, 01:20 PM
#10
|
|
