|
||
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
[xbitlabs] HL2, R420壓倒性勝利
http://www.xbitlabs.com/news/video/...1116134250.html
   話說有個有趣的地方： R420有兩個優勢-Shader時脈與AA/AF能力。 NV40要跑得快，沒有用到SM3可能就不妙， HL2是使用SM2的，所以NV40的優勢果然是完全沒有發揮到。 在這時候，NV40與R420之間的時脈差，就會完全左右測試的結果了。 你也可以說，HL2果然是為了R3x0/R4x0打造的。 |
|||||||
2004-11-17, 12:40 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 光華居
文章: 1,264
|
呵呵 之前Value有說過2005年初可能會放出SM3.0的升級檔
但是不是爲了NV 而是爲了支援SM3.0的R5X0系列 現在遊戲那家不綁標的XD |
||
|
2004-11-17, 01:23 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2002
文章: 2,291
|
err.....我覺得那些具有指標意義的遊戲只要條件談得攏應該都會這麼作!
差別只在於有的綁得遮遮掩掩,有的綁得明目張膽......  |
|
2004-11-17, 04:35 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
哈哈~NV最多再過一星期就會出現新版針對HL2優話的驅動了啦!!
到時再論高低應該比較恰當............ |
|
2004-11-17, 06:08 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 217
|
這個測試應該是ATI自己放出來的吧~因為別家的測試...
最高端的產品~~兩家顯示卡差不多~~ 不過5900根9800比....5900完全不行...=_= |
|
2004-11-17, 07:07 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: ~USA~
文章: 900
|
應該適用5950跟9800比吧~
這比出來的比較公正~ 小弟愚見~ |
|
2004-11-17, 07:19 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
5950U和5900是一樣的東西,只是時脈稍稍高一點(475/950),算是5900中的最高階 那幾%的時脈挽救不了nV3x孱弱的DX9 效能,唉~~~...我的5900XT  |
|
|
2004-11-17, 08:25 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
果然是對radeon系列最佳化的作品啊
|
|
2004-11-17, 08:35 PM
#8
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
|
|
2004-11-17, 08:38 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北 , 台灣
文章: 971
|
昨天用6800NU玩HL2..FPS顯示90-120間跳 (P4-3.0G ,1Gb RAM).. 不知道是不是軟體測錯了.. >"<
晚點下班回家再試試.. |
|
2004-11-17, 08:42 PM
#10
|
|
