|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 屁吸低咪低
文章: 784
|
[討論]如果高時脈不等於高效能?(不分a牌i牌)
想與板上各位大大討論,如果高時脈不等於高效能,那到底要怎摸樣才能提高真正的效能呢?
(應該問,為何就是有廠商可以研發出低時脈,同效能甚至高效能的cpu呢?) 要更多的軟體最佳化嗎?還是更多的快取呢? 打個比方,是不是就像是同樣c.c.數的車子一樣,設計不一樣的話,效果也有差呢? 提高c.c.數會耗更多的油,但是也快不了多少嗎?? 真正要快的話,要從齒輪的比例去調整?(這樣的比喻或許不太貼切,所以想與各位大大討論一下~)
__________________
有站友想學實務的有機米酒製作嗎? 樹沒有皮,必死無疑,人不要臉,天下無敵.腦中帶殘,華佗難醫, 腳踏入泥,寸步難行,嘴掛上炮,神仙難敵,心中有愛,世界和平. |
|||||||
2004-11-08, 11:23 AM
#1
|
|
|
New Member
加入日期: May 2002
文章: 7
|
高時脈也可以是高效能 但是不一定是高效率就是了
真正要提高效能還是要在核心的設計上下手 比如更有效的execution pipeline, 及register renaming 都是以前提昇效率的設計之一 當然還要能有效的使用cache, 減少 latency 和 cache miss 不然加大cache也沒用 如果光提高時脈而不改良核心邏輯 會很快碰到瓶頸 所以健康發展的cpu製造公司會在核心邏輯的改良和時脈提高之間同時平衡研發 這有一點像車子的cc數和輸出的關係 不過有一些不同 1 時脈可以不段提昇 但cc數不能 普通車都在一公升到八公升之間 2 大引擎有扭力上的決對優勢 (不包括渦輪增壓引擎) 但是高時脈不一定是高效能 反而有點像活塞引擎和轉子引擎之間的比較 相同用途但因不同設計 就連輸出特性也不一樣 |
||
|
2004-11-12, 10:01 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 437
|
整個CPU的細部架構都在影響效能
這才是為什麼不能單以時脈判定的理由 既然所有細節都在影響效能 當然快取, 指令集也都不能做為單一判斷準則 最好的方法就是看數據, 由結果去證明性能 此文章於 2004-11-12 10:07 PM 被 藍鯨 編輯. |
|
2004-11-12, 10:04 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
這樣打比方會不會太誇張
 一種是一線道,車子能開到100 KM/hr 一種是十線道,車子只能開10 KM/hr
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
此文章於 2004-11-13 12:31 AM 被 天昏地暗 編輯. |
|
2004-11-12, 11:33 PM
#4
|
|
