|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
Tom's 評論 A64 4000+
|
|||||||
2004-10-23, 06:40 PM
#1
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Oct 2002
文章: 41
|
想不到a64的L2快取一M
不過時脈只有兩千多 不知道可以超到多少~
__________________
|
||
|
2004-10-23, 06:59 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004
文章: 607
|
雖說AMD的時脈不是最大重點........
但 , 相差200MHz....754還能緊追在後.......看來754 1m確實是強..... 如果NF4的確有支援754版......將來 , 還是會和現在一樣....754,1M仍然會打到自家人.... 嗯.....雙通道的記憶體 , 要在外頻高的情況下 , 才越發越強......超頻 , 應該會是關鍵
__________________
-陰本陽生 陽本陰長- 小測 GA .7s748和Sempron2400+ (圖小多...) 小測 青雲 k8x890 pro2 (測測看k8t890晶片，圖小多) 小測 華擎 ~ 939S56-M (sis 756晶片組...) |
|
2004-10-23, 07:36 PM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
時脈是Intel用來換錢的工具,不是用來換效能的 
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|
|
2004-10-23, 09:26 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
沒錯！天昏地暗大說的好。 不過當別人問的時候，說Pentium 4 3.6G，通常"別人"就覺的是高速電腦，這是目前唯一的好處吧。 
__________________
|
|
|
2004-10-24, 12:06 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 360
|
Athlon才是王道。
我才不要一台超微波爐在腳邊。 |
|
2004-10-24, 02:20 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
引用:
正確的說！時脈，是目前I呆爾用來洗腦沒做功課的消費者的唯一武器。反正，行銷最大啦！效能，能吃嗎？
__________________
|
|
|
2004-10-24, 03:21 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004
文章: 1,692
|
我也是Barton愛用者,C/P值超高.
連我的顯示卡都比他貴,不過看到3.6G的還是有點羨慕他的時脈. |
|
2004-10-24, 03:43 PM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 阿猴
文章: 560
|
小弟對Intel很不了解
Intel的高時脈總有一點好處吧? 可否告知一下 ^^
__________________
KX600 PRO + AMD Barton2500+(未超頻) + CQ5三葉扇 + F1 + 800A + Seagete 120G+80G  新手發言，有錯請指正
|
|
2004-10-24, 04:29 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
引用:
有。長久以來的行銷教育下，時脈等於效能。所以消費者會用時脈去判斷效能。時脈高，消費者就越認為效能越高，東西就越好賣。 我覺得目前P4只有在轉影像檔上稍具優勢。 |
|
|
2004-10-24, 05:10 PM
#10
|
|
