|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 55
|
<啟亨>9550 vs 5700le 都為128m 128bit
我想知道的是
以這2張同為啟亨的顯示卡同為128m 128bit 超頻前2塊的效能何者為佳. 3DMark2001 3DMark2003 大概分數是? 已大概能超頻的極限 3DMark2001 3DMark2003 又大概分數是? 希望懂得的人~~能分析一下.......thx!!!!!! |
|||||||
2004-10-27, 06:08 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台灣民國
文章: 256
|
不同的CPU與環境所表現出來的分數是不一樣的,BUT在未超頻的時候,9550是小勝幾十分的,但超頻後,還是9550小勝啦 !不管是2001還是2003 !
|
||
|
2004-10-28, 12:24 AM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: EARTH
文章: 271
|
之前幫人組的一台
amd barton 2500+ 麗臺5700le 皆未超頻2001測出來約9000分 2003沒測過... |
|
2004-10-28, 12:42 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 242
|
那到底玩遊戲要用9550還是5700LE呢,
若不看分數的話,玩遊戲是那一塊較佳啊, 想買9550(因為便宜...哈),但很怕9550只是分數上較佳而已 希望各位大大可以給點意見囉
__________________
 我乃塵世間一位迷途小書僮 |
|
2004-10-28, 12:49 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Kaohsiung
文章: 584
|
引用:
2001是5700le稍快一點點 2003是9550略勝一點點 勝負不會超過5% 5700le有驅動程式和opengl的優勢 9550有dx9和圖像畫質的優勢 不過都只差一點點..(以重量級的標準來看這兩片卡都有點力不從心 中輕量級的遊戲這兩片都可以跑的很順也不需要比較) 所以我認為這兩片純粹是價格問題 哪片價格比較低 用料比較好 性價比就比較高 |
|
|
2004-10-28, 01:14 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 242
|
哈,感謝metaly兄的解說與建議啊,那我知道了
之前因為有看過別人的討論,說9550玩DOOM3會不佳,不過既然差異不大,那我就買9550囉
__________________
我乃塵世間一位迷途小書僮 |
|
2004-10-28, 01:36 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,732
|
引用:
如果你是用VIA晶片的K7,請注意9550有相容性問題存在(對KT400/600) |
|
|
2004-10-28, 03:43 AM
#7
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2003
文章: 9
|
我兩塊都有買
ati9550 128mb 128bit (但ram差 是tc50的) 買2800 nt nvidia 5700le 128mb 128bit 買3100 nt 如果都不超頻的話 3d mark 2001 a卡約六千七左右 n卡約七千多分 可能是我的 a卡比較差 core 只能超到375 ram 更是不能動 超完了 大概七千多分 不過n卡可超幅度較高 core 超到475 ram525 超完後 約一萬兩千多分 外觀看起來的話 n卡的電容比較多 而且都是"有殼"的 a卡的電容比較少 當然不能以此衡量 不過人是視覺的動物 所以..... |
|
2004-10-28, 08:40 AM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 72
|
引用:
對啊...我的KT133A也是一樣.....一插9550就當  重灌了WIN XP還是一樣.....只好乖乖插回GF2 MX  |
|
|
2004-10-28, 08:43 AM
#9
|
|
