究竟該買還是不該買(或是該�**椄O不該換)!?
我拿X美來舉例因為遇到奇X客服給我的態度讓我遇到種種挫折,所以我PO上這篇文章!!
當然見仁見智,覺得分析不錯就聽我小小的建議!!覺得不好請當作"耳邊風"~~咻~~
先給一個小小的概念!!
F.Knight的標準~~
1.確定:指完全確知最後發生的結果(俗稱:"未卜先知").
2.風險:指對於某一經濟行為將導致何種"後果"不能確知,但是對於每一可能發生的"機率"則是確知的.
3.不確定:對於可能後果發生的機率亦"一無所知".
[ 補充一下]現代消費者只要因為產品本身出廠後有瑕疵(不管是大還是小的瑕疵),只要拿回到廠商(或是經銷商)跟他據理力爭,這種行為就是"澳客"
聖彼得堡矛盾:人人都愛賭,指因"個人"的風險偏好不同,所以選擇冒險的事也就各異其趣了!比方說:吃小攤可能會拉肚子;難道去大餐廳就不會拉肚子嗎!?
回歸正題,假設:你想要購買液晶螢幕而預算為8000元,你大概算一下只能買15吋的液晶螢幕,但是CMV TFT-LCD 15"只賣7500元,但是這款CMV已經是停產了!!這時到底該買還是不該買呢!?
分析:1.以"有無"風險來看即使產品還有三年保固的情況下來說不該買此產品,因為它的風險在於售後服務他可能會要求你付費更換升級產品(此時那這跟買17吋有無差異呢!!)稱:風險厭惡者(俗稱:噢客(我就是噢客)或是俗辣);2.以"有"風險來看即使產品還有三年保固的情況下來說該買此產品,因為它的風險在於售後服務他可能會要求你付費更換升級產品(此時會想哇賽!!賺到啦!!)稱:風險喜好者(俗稱:貪小便宜的人).[ 補充]在無異曲線上來看:IC=液晶螢幕本身就是"耗材"付費更換升級產品且此時會想哇賽!!賺到啦!!=滿足=偏好
以上兩點看看你是屬於或是偏向哪邊就差不多了到底該買還是不該買!?