|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 119
|
|
|||||||
2001-03-24, 05:14 AM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台中市南屯區
文章: 643
|
看不懂日文,可否告知結論是甚?
------------------ 好設備要有好音樂才值得 |
||
|
2001-03-24, 05:24 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
雖然我沒這兩部機器,也不想買,但是倒也想了解了解,
將當成是知識囉,能否幫忙翻譯?Thanks! ------------------ AV這條路是我無悔的選擇! |
|
2001-03-24, 06:13 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 119
|
外型比較：
S9000ES比較好, 但面板文字辨識能力比SD9200差 操作感觸： 主機按鍵的觸感S9000ES比較好. 機械動作： 兩方機械都安靜,但比較起來S9000ES動作音稍微少一點 Layout比較: SD9200 layout設計規畫比較好,S9000ES比較雜亂 Video DAC使用: SD9200使用54MHZ/10bit DAC,S9000ES使用54MHZ/12bit DAC 電源處理： SD9200雖使用開關電源,但規畫很好沒有影響Video/Audio的表現, S9000ES使用雙R型變壓器,成本較高,漏磁較低,但熱效率不好,故需要使用底板散熱 內部零件比較: SD9200 使用電阻電容零件比較好,但考慮電路板與電源設計,S9000ES材料費比較高. 筐体構造: SD9200結構比較強,制震效果較佳 [這篇文章曾被 bang 重新修正編輯過 (時間 03-29-2001).] |
|
2001-03-30, 08:43 AM
#4
|
|
