我是這樣做的,
地板有石英磚,
先做系統櫃, 會有10公分架高抓水平+踢腳板
再鋪木地板~會這麼做原因有二~
1.省木地板的錢
2.系統櫃下有木地板, 萬一木地板潮濕有問題了, 很難處理...
尤其樓主的地板沒上地磚, 要多加注意...
樓主在哪? 在北部的話可以PM當初的設計師給你~

都可以
不過看你系統櫃是固定的還是可動的
固定的話櫃子做在地板上或是水泥地上都沒差
可動的話說實在的櫃子先做起來之後打地板也可以
但如果先打地板再上系統櫃，以後有需要更新系統櫃就可以不用動到地板

另外超耐磨應該有海島型的可以用，我家用了七八年了，目前沒有潮濕的問題
而假設有潮濕的問題，下面地板爛了後就換爛系統櫃，沒有地板就直接爛系統櫃，差別就這樣

我家自己做裝潢的，櫃子下面不會打地板，不過基座是和木地板同樣基座
等於是先墊高後兩邊在同一個高度上做

個人拙見,整個木質地板都打好. 再往上規劃區域作系統櫃比較好 !

1.直接作系統櫃.後打地板...櫃旁如果有縫較不美觀 (師父細心度)
如果先作地板..房間牆壁不方正.牆腳微小細縫較不會注意
2.系統櫃是否為 <實木> , 自己家裡用了20年的實木系統櫃.不變形.不發霉. 現代系統櫃大多為合板. 不耐用.潮濕會變形. 以後更換崁在地板內.以後更換有點麻煩.
3.現在木質地板品質都很優秀.地板會爛掉的機會很低..況且打地板還會架高.沒那麼容易潮濕發爛

感謝上面幾位的建議. 那另外再請教關於木地板的事. 只要一爬文, 絕大多數的文或是開箱文或是推文, 幾乎全都是Quick Step的木地板, 但蠻貴的.

家人有認識的廠商, 把樣本拿回家看, 好像是台灣自己的品牌, 叫理想家的普羅旺斯系列(應該沒記錯)....據說一坪也要三四千!! 不曉得有沒有版友知道, 這國產品牌好不好啊?

或是應該跟著別人用QS的木地板? 一坪五千多起跳, 真的好貴...

現在滿多仿實木地板材質.用複合材質作成實木品質的地板 , 其實我也會推薦這種地板.
以前這種產品比較少 , 所以用了實木的地板.耐用是耐用. 也沒有蟲蛀的問題. 但也10來年.有個缺點就是 踩踏某個區域會有<異音>. 畢竟是木材 多多少少都會. .
既然有複合式建材. 我決得可以考慮 ! 但是我印象複合式好像比 實木 便宜一點. 怎麼現在顛倒了 ?

如果有打算以後脫手換房. 那普通的就好.都夠用10來年. 如果向一勞永逸不再裝潢大動工. 複合式倒是可以考慮

木地板會有伸縮縫(熱漲冷縮)的問題
櫃子壓在木地板上會OK嗎?

網路上找到的資訊,大致上都會偏向quick step的地板,東西不是不好,但是也沒說的那麼好,價格的話看自己能不能接受

這種壓縮地板罩門都是怕水泡,不過實際應用的例子不太可能發生整塊泡水的狀況,所以拿樣本回來整塊泡水,也只是看看膨脹率跟乾燥後可以回來多少而已

真的有可能發生的是表面積水,這個的話就要拚接縫的品質了,兩張完整的板材對扣,能不能很剛好的扣進去,扣上去後接縫是不是從頭到尾一模一樣,肉眼可以看出大小縫就是失敗了,板材的公差就是關鍵,通常去挑選的時候只能看到小塊樣本,一定要看整隻的實品,兩張對接好壞立見

還有就是最重要的底墊,如果不想踩起來鬆鬆軟軟或是有空心感,地面的平整度跟這個底墊的材料就很重要,底墊負責弭平原來遞變存在的些許高低差,以及起到緩衝靜音的效果,對踏感也有決定性的影響,這個部分國內的施工廠商相當的不重視,我指的可不是國產品牌的地板而已

這種超耐磨地板都是採用漂浮式施工,底墊如果沒有啥摩擦力的話,踩起來也會有整片地板都浮動的感覺,同樣的地面平整度下,密度低(比較軟)的地墊,踩起來會有不踏實的感覺

總而言之我是覺得底墊跟施工品質會比超耐磨地板本身還重要很多,超耐磨地板本身馬就是比花色而已,好一點的品牌公差會控制得比較好,至於地板本身材質,整張泡到水都要完蛋,也都不保固,所以銷售人員強調他們的板材多耐泡多不怕水,聽聽就好,只要吸水率有符合標準,施工時該留的伸縮縫寬度有留足,這樣就夠了

qs品質部分ok,地墊打槍,價格.......台灣人就是盤,很多牌子都一樣,花色選擇性少,表面塑膠感重,大概是這樣

沒想到小弟的發問, 引來了站長大人的詳細解說, 真是太榮幸了!! 大感謝!!

所以我上面一開頭才會問說, 是不是系統櫃先做, 木地板後舖啊? 好像各有優缺點, 都有人贊同跟反對...