emu10kxx <-----這不是live的嘛 ?

EMU-10k01 is Live! 用的.
EMU-10k02 is Audigy用的.
到了Audigy2, Creative沒公布晶片名稱不過大都認為是EMU-10k02改造版.
我寫EMU-10kx, 其中x的意思就是包含全部數字因為全系列好像都是這樣.

EMU-10kx 的 DSP 是 32bit。
一般來說，效果器和 SoundFont 的處理才會用到 DSP。

digit-life 的那一篇測試指出，Audigy 2/ZS 的 24bit/48KHz 輸出，不管是數位或者類比，都經過了 audio data path 過程中的一個不明的處理，造成它的 24bit 輸出的動態範圍只有 16bit 以下的表現。

這個處理是不必要的，應該可以拿掉。

由於測試 24/96 訊號時的表現，成績就會上升，突破 16bit 理論上的動態範圍，所以可見：
1. audio data path 的精度應該超過 16bit。
低於 16bit 的設計是不合理的，也沒有必要，它只是一個 data path 而已，你播什麼 wav 檔它就直接把資料送出去給 DAC，根本不用作什麼處理（除了 SRC 之外），所以限制這個資料通道的精度沒有意義。

一般音效卡在播放單純的聲音檔時，音效卡的主處理晶片沒有特別做什麼事，也不需要做什麼事，音質的表現重點完全在那顆 DAC 上面。也就是此時 DSP 是無作用的。
（EMU-10kx 的系列特殊，都還要硬加上硬體的 SRC）

2. 這個不明的降低音質處理（可能是 data path 有經過 DSP，也許是通用 SRC 的設計，連不用 SRC 的 48KHz 訊源也照樣送進去胡搞一番），可能可以透過軟體的驅動程式改進。最少以目前的情況來看，在不同的訊號輸入下，例如 24/48 和 24/96 兩種輸入，成績又會有變化。

我是覺得不用太計較，真正要好音質的話，換一張音效卡比快

要換的話還是以同樣用emu10kx的emu1212
看似最好,真諷刺

關於24bit的測試成績不理想在DH那邊有人指出是設定出了問題
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopic.php?t=42547

原來Digit-Life還會出鎚呀...

那篇文章是很早之前的，也許 ZS 剛出來的時候確實有這個問題，後來驅動程式修改掉了也說不一定，當然也有可能是作者測試的時候設定錯了，這不是沒有可能的，一些知名的測試者也是會有錯手的時候，就算是再專業謹慎小心的人也一樣....
Digit-Life 網站也許對 3D 硬體方面不是很權威深入，不過音效方面他們倒是很有一套，裡面有一些作者對於音效方面的學養認識，是其他許多地方比不上的。
許多雜誌網站評論測試音效產品的文章，作者對於音訊處理連一點基本的概念都沒有，當然也不用對其寫出來的文章寄予厚望....

另外一個是Tech Report的Audigy評論.
雖然這是Audigy一代, 但因為與Audigy2的晶片可能是同一顆應該還有參考價值, 該文作者顯然也這樣猜測.

http://techreport.com/reviews/2003q...ds/index.x?pg=7
Creative's Audigy
The old standard
I won't be covering the Audigy in much depth here because we already reviewed the card back in our Sound Alternatives sound card round-up. However, since I'll be using the Audigy for some comparative performance and listening tests, it's worth briefly going over a few of the card's finer points.

Unfortunately, Creative was unresponsive when asked if they'd like to participate in this comparison, even after repeated invitations to showcase their Audigy 2. Perhaps they were worried we'd uncover limitations with the Audigy 2 like we did its predecessor.

When the Audigy first came out, Creative touted the card's supposed support for 24-bit audio at 96kHz. The Audigy's DACs support 24-bit audio at 96kHz, so there's some truth to Creative's marketing spin. However the DACs are the only components on the Audigy that support 24-bit/96kHz audio. The card's audio chip and ADCs are both limited to 16-bit audio at 48kHz. No matter how good that 24-bit/96kHz DAC is, it's still getting a signal from the audio chip that's been digitally processed at 16 bits/48kHz. It's sort of like feeding a set of audiophile-quality speakers with an audio signal from a dusty old tape deck; the speakers aren't going to make the source audio sound any better.
At best Creative's claimed support for 24-bit/96kHz playback a case of, erm, creative marketing. Since we have the luxury of testing Terratec's DMX 6fire 24/96, which is a true 24-bit/96kHz audio card, we'll be able to contrast the Audigy's pseudo 24/96 support against a real 24/96 contender.