|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
網路上流傳的相片,各位看看,這張相片如合拍的!!!
我是猜水底相機,露一半在水面上拍的!
 |
|||||||
2004-09-30, 12:22 AM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中
文章: 1,475
|
距離跟比例有點怪說^^"
如果是在水面一半拍的，要拍到冰山底下全部的話，距離應該要很遠吧... 應該只是用影像處理軟體合成的吧... I guess ^^?
__________________
我的主機 --------------------------------------------- Intel E8400｜ASUS P5QL-E｜MSI 9800GT｜ZIPPY HP2-6500P --------------------------------------------- |
||
|
2004-09-30, 12:39 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
|
這肯定不是拍的
 1.水面分界太誇張了, EV不會差那麼多 2.水面下看來要有非常大的照明設備才有辦法把底部打那麼亮, 但肯定沒這種東西 3.水下的"霞光"太假 --> 失敗 4.水面上有從左至右的光, 水底下看來是有個很亮的點從上往下打 --> 失敗 5.中間分界線拍起來不會是這樣, 這樣子有點俯角拍攝一定是全反射, 看不到底下 6.太多了...各位自己猜  |
|
2004-09-30, 12:46 AM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
沒記錯的話，這跟網路上流傳的"世界上10大不可思議風景"一樣是合成圖吧？冰山水下的光影及圖片中拍照的水線位置很不自然，應該可以以上兩點做反論的佐證~
 不過小弟對這種合成相片會有恐懼，可能因為這是我所理解不能的景象的原因？(大慨就跟狗看到日蝕會嚎叫類似吧？  ) |
|
2004-09-30, 12:48 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
假的!
海水中能見度有限, 不可能拍出冰山全貌.
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! 沒風沒水是要怎麼玩?
|
|
2004-09-30, 12:48 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 基隆
文章: 25
|
感覺比較像是畫作@@
|
|
2004-09-30, 01:15 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,371
|
東森電子報的網路追追追有這則...
是假的..
__________________
武士：看來我不應該來。 紫霞：現在才知道太晚了， 武士：留下點回憶行不行？ 紫霞：我不要回憶，要的話留下你的人。 武士：這樣只是得到我的肉體，並不能得到我的靈魂，我已經有愛人了，我們不會有結果，你讓我走吧。 紫霞：好，我讓你走，不過臨走前你要親我一下。 |
|
2004-09-30, 02:20 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 噗噗噗噗
文章: 4,489
|
這怎麼看都不可能是相機拍的...
電腦動畫吧..
__________________
 你們都是我的心肝寶貝呀.. |
|
2004-09-30, 07:15 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
水上與水下的EV值相差太多了，一看就知道不可能拍出來的。
|
|
2004-09-30, 11:18 AM
#10
|
|
