|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2002
文章: 703
|
請問一個Canon系列DC的問題(關於壓縮率)
我想請問一下
我的S400在拍照品質的地方有三個可以選 Superfine, fine, 和 normal 在Superfine和fine這兩個選項之間 我實在是很難看出品質上的差距 不過由於記憶卡夠大(256),所以一直都是用superfine來照 size則是1600x1200... 要是我調到了fine來照,有一個好處就是檔案大小少了幾乎一半 要傳給朋友看就會比較方便或整個上傳到網路空間也比較省時省空間 只是不過在洗照片的時候不知道會不會有影響..... 到底要用superfine還是fine來照呢？？？ ps. superfine 一張大概800k~1MB不等, fine的話400k左右甚至以下....size都是1600x1200 |
|||||||
2004-09-10, 02:45 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 桃園
文章: 88
|
小弟愚見:
superfine跟fine只差在JPEG壓縮時所使用量化表的差異而已. 如果要傳至網路空間,可先用軟體重新壓縮,可得最佳化之碼簿(相機裡的是固定碼簿). 雖然量化時仍會有少許誤差,但卻是節省空間的最好方法. 
__________________
Somewhere in time 
|
||
|
2004-09-10, 03:08 PM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 703
|
所以畫質沒有差囉？是這樣嗎？
我是指不論以後在電腦上看(這個看不出來沒差) 或是要沖洗照片的話... 用superfine跟fine都可以嗎 |
|
2004-09-10, 03:33 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2003
文章: 906
|
http://www.dcview.com/forums/msgexc...&excel=0&sort=1
這邊有一篇比較: JPEG壓縮比較與修改後回存JPEG之比較 極精細的照片是被壓縮的程度較小，細節、畫質被破壞的程度較小 精細則反之，但每一家所定義的壓縮比不同，因此破壞的程度也各異 接著再來說何時會用到極精細與精細… 簡單一點說，當你需要大圖片的輸出或是有需要後製的工作，那當然最好是選極精細，這樣可以保留較多的細節，當你放大或後製時才不會變了模樣! |
|
2004-09-10, 04:19 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
看你的用途 ....
如果只是沖洗 4*6 , 那 fine or superfine , 應該是沒差的. |
|
2004-09-10, 04:41 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 703
|
瞭解了∼以後都用fine就夠了....
沖洗頂多洗4x6.... 謝謝各位回覆的前輩  |
|
2004-09-10, 04:50 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 857
|
normal
http://ohm.ec.kuas.edu.tw/~587133/a70/test/normal.JPG fine http://ohm.ec.kuas.edu.tw/~587133/a70/test/fine.JPG superfine http://ohm.ec.kuas.edu.tw/~587133/a...t/superfine.JPG 以上由A70全手動模式，固定曝光時間、光圈、白平衡及焦距以640*480照的，唯一更動就是壓縮率 存檔後放再同一個資料夾使用幻燈片模式比較，可以很容易的發現圖中，中間歐姆符號附近的灰塵，跟左方毛巾被壓縮的差異 差異很小，但絕對是有差異的 ，如果放大的話，細節差異也很就容易的就被放大的  此文章於 2004-09-10 05:03 PM 被 天毅 編輯. |
|
2004-09-10, 05:01 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 703
|
引用:
感謝天毅兄的測試圖檔和說明，小弟之前也有自己做過類似的測試 不過可能是被攝物品選的不好，看不太出來差別 我是用一堆散落在桌上的硬幣來照的 anyway, thanks a lot |
|
|
2004-09-11, 12:11 AM
#8
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: MARS
文章: 121
|
我的也是A70，下次來試試，感謝分享
|
|
2004-09-11, 01:43 AM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 16
|
小弟個人的意見是....如果需要進入後製ㄉㄟ話...最好能使用較高的品質..因為經過軟體的壓縮和補溢畫素會有所衰變....然而對於只是要沖印而不須經後製的相片就比較沒關係....因為肉眼辨識度遠低於相機本身ㄉㄟ品質
|
|
2004-09-11, 02:01 AM
#10
|
|
