|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 12
|
來談個遠離政治的嚴肅議題：您對死刑的看法
我先拋磚引玉：我反對死刑。
原因：不是反對什麼『以殺止殺』，也不是什麼人權的問題，而是我認為司法不可能公正，死刑之下一定有冤魂，那怕100個死刑犯中錯殺一個也是無法彌補的遺憾，這是我反對死刑的原因。希望大家能夠冷靜思考然後找出屬於自己的答案，拜託不要潑婦罵街，謝謝。 爭論時請不要說：『如果你是被害者家屬』這一類的話，因為對方也可以回道：『如果你是受刑人的家屬』。道理很簡單，只要旦牽扯到切身的因素，任誰都無法客觀。 |
|||||||
2004-07-11, 11:52 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台灣
文章: 905
|
這問題沒啥好吵的吧
就像植物人要不要拔管讓他走掉 死刑 我贊成阿 陳進興,台中槍擊案殺警的犯人 您說要不要處死刑呢? 如果判個無期徒刑 還可以假釋 很多假釋出來了 繼續犯案  以前中國不是很多斬首示眾 為的只是威嚇那些想要犯罪 但是還沒有犯罪的人 本來就沒有事情是客觀的 就像男女本來就不平等 
__________________
~忘了為什喜歡喝咖啡, 黑與白的相遇, 憂鬱與快樂, 今夜咖啡和我的舌尖 在人間嬉戲著~ |
||
|
2004-07-11, 02:13 PM
#2
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
|
無期徒刑假釋期改成未滿75年不得假釋出獄...
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2004-07-11, 02:22 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 747
|
不用死刑拉...
新加坡的鞭刑就夠受的了 |
|
2004-07-11, 02:37 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
最大的問題是國內的無期徒刑只要表現良好，就可以再出來那叫人情何以堪，無期是真的要無期。
|
|
2004-07-11, 02:49 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
我贊成死刑
__________________
|
|
2004-07-11, 02:58 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
對於一個守法(非版權法那種怪法喔)的人來說，我不要民權 我不要自由 情願活在專制時代，甚至那種偷拍人隱私公佈販賣，執行公務貪瀆的都該處以極刑。
所以我贊成死刑!! |
|
2004-07-11, 03:05 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Greenhouse
文章: 192
|
引用:
100% 贊成.......... 如果殺人或是累犯罪證確鑿，何來誤判？ |
|
|
2004-07-11, 03:16 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 246
|
我贊成有死刑的制度
不然殺個人只要服個幾十年刑就可以出來了 台灣假釋制度太簡單了 |
|
2004-07-11, 03:16 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
嗯，該怎麼說呢？ 中華人民共和國刑法裏，收受賄賂情節嚴重者可以處死刑，中華民國刑法中，貪瀆罪的部份，並沒有死刑。 可是比較兩國的吏治，中華人民共和國比我國清廉嗎？收賄的情形很少嗎？ 治亂世用重典本來就是一個落後，而且錯誤的觀念，只是單純加重刑度，卻沒有其他相關配套措施，除了使國家變成專制獨裁人權低落外，對於改善治安，提高人民生活水準沒有任何的幫助。 |
|
|
2004-07-11, 03:39 PM
#10
|
|
