|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 33
|
17吋lcd一定要用1280最佳顯示嗎
17吋lcd一定要用1280最佳顯示，效果才會好嗎?
如果用1024，畫質會變差嗎? |
|||||||
2004-06-17, 01:43 PM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: ..
文章: 658
|
一般17寸LCD的标准分辨率是1280，如果设成1024，效果会差很多。
__________________
amd 2500+,ga-7n400l,1G Kingston DDR400,SHARP LL-T1620H,Ati 9800pro,6Y080L0,6Y120L0,sblive 51 AMD 240,Ga-MA78GM-US2H,DDRII800 2GX2,WD 500G,NEC LCD1990SXi,DELL U2311H，Sharp LCD-37GX3 爱上我，是你今生无悔的选择！。。。。。 |
||
|
2004-06-17, 02:59 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
|
回覆: 17吋lcd一定要用1280最佳顯示嗎
引用:
是的, lcd的最高解析度也等同於最佳解析度, 能往下調, 但畫質一定會變差.
__________________
中國是全世界最自由的國家，政府可以自由的收稅，國企可以自由的漲價，領導人可以自由地賣國，專家可以自由的胡說八道，官員可以自由地吃喝**賭，法官可以自由的解釋法律，員警可以自由的抓捕打罵百姓，住房可以自由地拆除，歷史可以自由的篡改，官媒可以自由的黑白顛倒.... #0F559A #014990 |
|
|
2004-06-17, 03:32 PM
#3
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2002
文章: 33
|
像我這種習慣10247解析的，不就只能買15吋lcd嗎
因為17吋調1280聽說會字太小，一定要買19吋的1280才會爽 17吋豈不成為lcd中很好笑很沒存在價值的規格? |
|
2004-06-17, 03:43 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003
文章: 28
|
引用:
光是聽說不太準,自己去看看實物最準啦 如果你本來是用15吋lcd,1024*768解析 改用17一定覺得字變小. 不過話說回來,字的大小是可以調的 17吋反而有點距小的優點 個人覺得19吋,1280*1024顆粒太粗, 除了畫面大以外,一點都不爽 |
|
|
2004-06-17, 09:50 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002
文章: 3,258
|
引用:
沒辦法, 這是lcd最令人肚爛的一點, 所以我現在還是用crt~~ |
|
|
2004-06-17, 11:54 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 444
|
引用:
不一定 因為還有16吋的 |
|
|
2004-06-18, 04:45 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市東區
文章: 437
|
引用:
我用ATI 8500 DVI對應聯強19" LCD... 在1280*1024下，字型DPI設定為155%， 覺得跟在使用17" Viewsonic VX700下一樣耶... 畫面大、字一樣清楚呀...沒有顆粒粗的感覺喔...  不過其實換大尺吋LCD後，使用的觀視距離也是要跟著拉長的...
__________________
網路...一個一關機就從你生活消失的虛擬世界... 多接觸真實世界的多彩多姿吧~ 筆戰...你的魅力真是無法擋... 連有些老師都寧可自編自導，但求網路虛名... |
|
|
2004-06-19, 01:53 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 130
|
引用:
 ...聽你這麼ㄧ說，突然想到19吋跟17吋的解析度ㄧ樣，但是畫面大多了，顆粒大小應該是17吋的1.1倍，那要是打電動的時候........那個鋸齒的特效 
__________________
|
|
|
2004-06-19, 02:37 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 臺灣 - 高雄
文章: 434
|
引用:
字其實雖然乍看之下覺得好像很小，可是看起來實際上十分的清晰舒服，就像是我的NB是1400X1050的，但是我覺得高解析度很好阿...看久就習慣囉 |
|
|
2004-06-19, 04:22 AM
#10
|
|
