對岸發現的文章，大家參考看看唄！

轉載自
http://news.onlinedown.net/info/12219-1.htm

理由之一：超頻有礙系統穩定！不可否認，超頻能夠使系統性能獲得提升，但是在系統性能提升的同時，我們有沒有考慮到系統穩定性方面的問題呢？由於超頻CPU、顯卡（至少目前我們只能超這兩大設備）對電源、主板、甚至操作系統都要有一個嚴格的考核過程，在這個過程中，我們做得更多的是把計算機從超頻的失敗中解救出來。根據調查發現，多數的硬件損壞和40%的文件丟失均是由於超頻的不穩定導致的。因此，僅從這個角度出發，超頻是不適合我們這些普通電腦玩家的！

理由之二：機器已經很好了！隨著時代的發展，IT領域中硬件的發展比軟件的發展要快上很多，如果非要給個數字的話，我寧願相信是2倍以上。舉個簡單的例子，奔騰四1.6G和奔騰四2.3G，同樣的GF3顯卡，跑同樣的反恐精英，英雄薩母，Quake3，虛幻2002會有很大區別嗎？當然會有！但這絕非是你能感覺出來的。根據生理特徵，每秒100幀和每秒110幀是沒有什麼區別的，普通人根本不需要理會。更何況，在遊戲中，您是更注意遊戲娛樂還是FPS有多少呢？因此，從這個角度出發，超頻是不合適我們這些普通遊戲玩家的！

理由之三：超頻會減少硬件使用壽命！不要以為我在危言聳聽。在電流密度很高的導體上，最典型的就是積體電路(IC)內部的金屬導線，電子的流動會帶給上面的金屬原子一個動量，使得金屬原子有脫離表面的趨勢，而當環境溫度提高之後， 熱量會使得金屬原子振動加劇，到達一定程度就會離開原位四處流竄，並在能量耗損後被另一處金屬表面俘獲。這種現象不斷發生，結果就導致金屬表面上形成坑洞或土丘。這是一種不斷演變的慢性過程，一旦情況嚴重，到最後會造成電路短路，使整個CPU宣佈報銷。

理由之四：內部損壞我們看不到！我記得製作CPU的材料是Si，SI是很穩定的化學元素，它是不會因為100℃的「高溫」而被燒燬的，所謂cpu燒了，就是說高熱導致的電子遷移令CPU內部電路短路而無法使用。如今的高主頻CPU,為了把CPU的die size縮小，IC越做越小，線路做的越細越薄，如此，線路的電流強度就變的很大，所以電子的流動所帶給金屬原子的動量就變的很顯著，金屬原子就容易從表面脫離而四處流竄，那麼電子遷移的現像就是更為嚴重。並且更重要的是，溫度是令電子遷移更為迅速的條件之一，這就是AMD公司不建議消費者超頻的主要原因之一！當然啦，內部的損壞我們自然就看不到，有什麼化學變化甚至物理變化我們也難以發現。真到燒了的時候，後悔莫及有用嗎？

理由之五：沒有一個標準指引我們！眾所周知，AMD、INTEL、VIA等眾多廠商都是非常反對超頻行為的。你見過哪個芯片組或者CPU大廠大張旗鼓的宣揚自己的CPU好超嗎？當然沒有！想超高頻就必須提高電壓，這時候問題就來了，到底提高多少才合適？20%以內？這只是經驗之談，大多數人在這個範圍內成功了，但是總有一些倒霉的人聞到了燒焦的味道！更有一些粗心的人常常在超頻的時候把電壓調錯了，於是仍然聞到了焦味。

理由之六：軟件優化更勝一籌！玩過FPS類遊戲的人都知道，比如像反恐精英，雷神III這樣的遊戲，我們這些不太專業的玩家，也知道30FPS和99FPS之間有多大差別！舉個最常見的例子來說吧！前不久倚天硬件流行玩反恐精英，可是FPS值普遍在30∼40FPS左右。那些人都是用上了寬帶的大土豪，機器配置自然無須置疑。為了讓更多的人享受遊戲，大家就開始找資料進行軟件優化。在進行一番優化後，FPS基本穩定在了99，機器稍微差一點的，FPS也在60∼70之間。這足以說明，軟件對操作系統效率的提高，是有極大幫助的，這並不次於超頻。並且，它真的很安全！

理由之七：風險＋投資＝投資＋效果。哪個更合適呢？好的散熱設備增加的投資是不是可以買個更高主頻的CPU呢？ 比如XP1800＋的價格是620，XP2000的價格是840。差價是300元！我們來算這樣一筆帳，150元來買好的優質的散熱設備。多100元買有益於超頻的主板，再多50購買大功率電源！錢是差不多夠用了，可是其中的風險又值多少錢呢？偷雞不成，到時候機器燒了，主板廢了，那上火勁是吃幾天藥就能好的嗎？這難道不是一種合理的投資方式嗎？

理由八：目前市場上顯卡的等級差異比較明顯。TNT2和GF4系列並存的現象已經有一陣了。其中，顯卡的性能逐漸已成為一個熱點問題。從表面上來看，顯卡超頻的確是件百利無一害的事情。試圖以改變顯卡的核心與顯存的工作頻率來提高顯卡的整體性能。但是，欲提高顯卡性能的機器配置自然是個問題。舉個例子吧！誰現在還會用奔騰四2。3G＋TNT2這樣的組合方式？那麼，較早配機的用戶的CPU與顯卡則在一個檔次上！根據CPU不能超頻的法則來看，顯卡超頻只是一個多餘的行為罷了。

理由九：顯卡超頻危險性並不小於超頻CPU的危險性。由於顯卡是採用PCI/AGP插槽工作方式，因此如果顯卡核心燒燬，會直接導致其臨近的板卡設備燒燬。一般主板燒燬都是因為插槽虛連、板卡損壞造成的。如果因超頻造成重大的經濟損失，那超頻的確是一個得不償失的辦法！理由一○ ：由於顯卡更具有其獨特的專業性質。在辦公的環境下，GF4和GF2沒有什麼顯著的區別；而在3D遊戲下，速度與畫質也就隨著顯卡檔次的提升而逐漸明顯起來。這就需要我們在選購顯卡之前搞清楚自己到底需要什麼，而不是隨便挑選一款顯卡拿回家盲目的超頻以提高顯卡工作能力。

理由十：超頻並不能帶來多少效能的提高。我並不否認超頻會提高顯卡的性能，但是這個提高的價值是很低很低的。為什麼現在不買雜牌的顯卡？原因就是顯卡不能工作在稍微高一點的工作頻率上！現在還有試圖超頻雜牌垃圾顯卡以節省購買名牌正品顯卡的人嗎？很顯然，沒有人會這樣做！

綜上所述，超頻帶來的後果遠遠不止是眼前的死機，藍屏等。當然了，我們作為DIYER並不是徹底的封殺超頻的行為。識實務者為俊傑。如今CPU、顯卡如此之強勁，瓶頸早已不在這二位身上，我們又何必賣孩子買猴 D D D圖樂呵呢？更何況，適時造英雄，現在沒有讓你當英雄，你又何必拿著幾分幾秒的Superπ來顯擺呢？至此，我的觀點大家瞭解了，不求您去做，但求您瞭解！