|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣屏東
文章: 53
|
AC3 6ch 與 DTS 6ch 該選擇那一個比較好？
各位大大您們好！小弟正在備份回到未來三部曲的DVD，由D9→D5的方式，
用DVD2one壓縮時，發現在選擇音效部份有AC3 6ch 與 DTS 6ch ， 而小弟不知該留那一個比較好，DTS會比AC3優嗎？DTS的容量是不是比較大而佔空間呢？ 因為小弟在電視觀賞的時候，我是搭配床頭音響有兩顆主喇叭及兩顆環繞喇叭， AC3跟DTS小弟聽不太出來有什麼差別，然而在電腦播放時，PowerDVD都可以播放AC3與DTS的音效， 但是用Media Player Classic播放時，發現DTS是呈獻靜音狀態。 所以麻煩各位先進大大幫我解決一下我的問題，謝謝！ |
|||||||
2004-06-10, 08:21 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
如果你沒有五聲道喇叭，dts的確是感覺不出差異，那ac3既可
不過就怕日後你會入手五聲道 喇叭，那你又要再備份一次。 這部份見人見智，只能自已拿捏 |
||
|
2004-06-10, 08:31 AM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 屏東新竹出沒中
文章: 203
|
回覆: AC3 6ch 與 DTS 6ch 該選擇那一個比較好？
引用:
DTS 的壓縮量較少, 故同一影片, DTS 所佔的容量會比 AC3 大, 加上壓縮技術的差異, 一般來說, DTS 的音質會比 AC3 好, 但 AC3 容量較低, 在 D9->D5 的過程中, 只會對影像再壓製, 所以若保留 AC3 就可以有更多的空間提供給影像使用, 真的是兩難... 我的做法是能保留 DTS 就留 DTS, 除非覺得音質不重要的影片. 不過最近我的作法是, 只留主影片, 把其它東西都去掉, 而主影片也只留 DTS 音效, 若大小超過 D5 的 Size, 再用 DVD Shrink 壓一次, 因為把版權, 選單和附錄都去掉了, 雖用 DVD Shrink 重壓, 也比原片直接 Shrink 有更多空間留給主影片... 至於 MPC 無法播放 DTS 音效的問題, 只要在 windows 加裝 CODEC 或下載新版應該就可以了, 推薦用 AC3 filter. |
|
|
2004-06-10, 09:16 AM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣屏東
文章: 53
|
感謝 kog781 大大的回答，那小弟選擇AC3就好了，沒有D9的配備真的有點麻煩！
那還想請教一下，假設用5.1聲道的家庭劇院組喇叭，DTS音質會比AC3好嗎？ 還是兩個都並駕齊驅呢？一般人聽的出來嗎？ 還有DTS的檔案是不是比AC3大呢？ 麻煩大大再幫我解釋一下，謝謝！ |
|
2004-06-10, 09:21 AM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣屏東
文章: 53
|
感謝 Ranma 大大的解釋，由於小弟打字較慢，所以還沒看到您的文章就PO文了，
經由您的解釋與建議，小弟更加清楚了，DVD的領域學問還真多，讓小弟越來越感興趣了！ 最後感謝 kog781 及 Ranma 兩位大大抽空幫小弟解釋問題！謝謝囉！ |
|
2004-06-10, 09:33 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 屏東新竹出沒中
文章: 203
|
引用:
不會啦! 至於您說 DTS 與 AC3 的音質是否一般人聽得出來, 我是覺得用一般的 5.1 家庭劇院系統差別可能還是不大, 更仔細來看, 因為 AC3 / DTS 同為壓縮的音效, 還要看解碼器或解碼晶片的品質, 加上電影的音效多為大動態, 相較於音樂的系統, 喇扒承受的壓力也不相同, 由目前對影音壓縮的理論來看, 通常失真的部份以高頻及細小音量的細節為多, 由於電影音效為大動態較多, 所以 DTS 與 AC3 在這部份較難聽出差異. 但是若該影片以音樂為主, 如歌舞劇, 演唱會, 音樂會或是音樂成份較高的影片, 則最好選擇保留 DTS 音效. 如果是 MTV 的 DVD 話, 通常 MTV 只有兩聲道, 所以聲音部份多為 LPCM 及 杜比兩聲道(AC3 2 Channels, 一般電影則為 AC3 5.1 Channel, 又稱 杜比 5.1 聲道), 則建議保留 LPCM, 因為 LPCM 是完全不壓縮的聲音, 但容量會大上許多, 目前在 DVD Video 中所用到的取樣為 48 KHz (CD 為 44.1KHz), 16 bits, 2 channels 來說, 每秒的容量為 192000 Bytes, 一片一小時的 MTV中, LPCM 聲道會佔 659.18 MB 左右, 但音質覺對比 AC3 2 Channels 好. 至於像音樂會和演唱會的 DVD, 有些會同時有 DTS, LPCM 及 AC3 幾種選擇, 當然此時 AC3 不予考慮, 但 LPCM 和 DTS 的選擇則又是兩難, 因為 LPCM 雖不壓縮, 但只有兩聲道, DTS 有 5.1 聲道但卻有壓縮, 此時可先聽過一遍, 若覺得 "需要那種身歷其境的感覺", 則選 DTS, 不選就選 LPCM. 不過對於這兩種片子, 我通常 LPCM 與 DTS 都保留, 畢竟我認為這種影片聲音比影像重要許多...  一點經驗...供您參考 |
|
|
2004-06-10, 10:18 AM
#6
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2000 您的住址: taiwan
文章: 453
|
RANMA兄說的都正確
不過那是理論上 有時碰到一片AC3音軌錄音師作的很好 兒DTS反倒是很混 這時DTS就不見得會比較好喔 自己聽聽看哪個好就留哪個 不然就分片吧 |
|
2004-06-10, 01:00 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 屏東新竹出沒中
文章: 203
|
引用:
這倒是真的, 不過一般來說, 同一部影片的所有聲道原始錄音資料都是同一個, 而DTS 與 AC3 5.1 都是 5 個環繞加 1 個重低音, 共 6 個聲道, 差異只會在將這六聲道壓縮成 DTS 及 AC3 時的處理這一部份. 嚴格說, 應該不是錄音的差別, 而是轉換設備品質的差別吧....  這部份處理皆為數位轉換及壓縮, 若是 DTS 設備較早, 而 AC3 設備較新, 是有可能如 jackal 兄所說的, AC3 音質勝 DTS 的情況, 不過我個人是覺得, 這樣的機會並不大, 因為大部份電影 AC3 與 DTS 的資料容量多差到一倍, 以目前演算法的技術來說, 應該不致於突破太大, 就好像 64 kbps 的 OGG 或 wma 與 128 kbps 的 MP3 音質的比較, 雖然 ogg 與 wma 號稱有更強更新的演算法, 但 64 比 128 kbps, 還是差太多了... 這個比喻或許並不恰當, 畢竟 ogg 與 mp3 是兩個不同時期的東西, 而 DTS 與 AC3 的發展時期較相近. 此文章於 2004-06-10 02:35 PM 被 Ranma 編輯. |
|
|
2004-06-10, 01:51 PM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
從 Ranma 網友那學到了很多
感謝  |
|
2004-06-10, 02:04 PM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣屏東
文章: 53
|
想不到小弟這個問題，會有這麼熱心的人來回應我，Ranma 大大實在太感謝您了！
看完您的文章就像上了一課一樣，PCDVD論壇的高手果然厲害而且熱心助人！ |
|
2004-06-10, 02:33 PM
#10
|
|
