|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004
文章: 338
|
請問BARTON 2500+AIDA測出來這樣對嗎?
同學的BARTON2500+
一直重開機 後來我懷疑他有超頻 看了一下BIOS 發現在主機板卻最高只能設2200 (倍頻是11 外頻200) 但是設成2200 會不斷的重開機 看了另一台 (同個地方買的 完全一樣的配備 沒有不斷重開機的問題) 設成倍頻10.5 外頻133 這樣雖然部會重開機 但是用AIDA測出來卻變成下面這樣  這樣對嗎? 巴頓2500+卻只能設成1466MHZ 是不是被商家騙了? 他的主機板是A7V600-X 雖然可能是個笨問題 還請不吝指教 |
|||||||
2004-06-09, 10:07 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 關弓.玄英宮
文章: 2,194
|
1.barton正常頻率是166*11，你調成200*11是超頻，不斷重開機是正常....
2.你同學的barton有鎖倍頻，所以調成133*10.5沒用，一樣會跑133*11，而且是降頻，運作當然沒問題 3.aida本身有問題，133*11顯示成267*5.5是正常的，換其他軟體如wcpuid、cpuz或everest看就正常了....
__________________
「十二国記」紅蓮之標 黃塵之路--按我短片欣賞 |
||
|
2004-06-09, 10:29 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004
文章: 338
|
引用:
感謝回答  今年2月買的好像已經鎖倍頻了 等等趕166*11跑跑看 |
|
|
2004-06-09, 10:39 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
華碩的主機板，你只要直接選 CPU 的速度 1833，倍頻、外頻就會替你設定好了，其他是不需要動的。
還有，奉勸你，華碩“－Ｘ”的主機板不要買，是華碩裡面屬於“超級精簡省料”的版本！  －Ｘ 系列的主機板，包裝盒上面，就有一個大大的“Ｘ”，其實就是叫你不要買的意思啦！  此文章於 2004-06-10 12:02 AM 被 bob0123 編輯. |
|
2004-06-09, 11:55 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004
文章: 338
|
引用:
我知道 那是我朋友的電腦 ASUS的X系列根本是騙錢的版子 我才不會摸XD |
|
|
2004-06-10, 12:09 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
這樣就好，我目前是抱持的，多救一個是一個的心態，華碩“－Ｘ”系列，真的很.....
華碩一般版本的，都已經用料用到讓人很 了，還出一個更“省料”的版本來混，我實在是不曉得華碩是在做什麼，再這樣下去，要不出事情，那才是天方夜譚！沒看到微星被國外廠商聯合提出告訴嗎？如果華碩繼續這樣搞，小心也會中彈！ |
|
2004-06-10, 02:49 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004
文章: 338
|
我現在也是在各地方的硬體版救人阿XD
硬體版到還好 大概都知道別用華碩跟技嘉的版子 還會一起罵 非電腦相關討論版的就很糟糕了 隨便談個用哪家的主機板 華碩有8成5以上 大家還討論的很起勁說ASUS的雖然貴 可是很穩定... 好死不死他們用的很多是X系列的 看了差點暈倒 另一個看了會瘋掉的討論串是DVD空片 不少人說錸德的雖然貴了一點 可是很值得>"< 救命阿~~~ 果然以前的口碑+****的效益是很驚人的 最好出一點事 然後新聞給他報的大大的 這樣他們才會怕 |
|
2004-06-10, 11:49 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北
文章: 931
|
小弟不是華碩的愛好者,但說實在的,逛了一些
討論區也鮮少看的網友因為華碩的板子導致系統 受損,或是因為華碩板子造成系統不穩,小弟朋友 有些也是使用華碩主機板,也未見有任何問題發生, 可否舉出實例,是什麼事件造成你對華碩板子的恐懼 呢?  |
|
2004-06-10, 12:05 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004
文章: 338
|
引用:
有 我朋友最近電腦掛了 看了半天決定送修 然後發現是主機板壞了 也正好就是以卵擊石的華碩X系列 不到4個月 嘖嘖嘖 沒有超頻喔 不相信的話 PCDVD多看一點相關的文章 你就知道華碩最近偷料偷的有多嚴重 再PCDVD是怨聲載道... |
|
|
2004-06-10, 12:19 PM
#9
|
|
