|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2003
文章: 226
|
居然發現我的ATI9700似乎能力不佳耶
我一年前買憾訊ATI9700黃金板
以為這張卡到現今應該還算是中高階的卡 我的配備如下 巴頓2500+ OC 3000+ RAM 1G AGP ATI9700（安裝omega_2544驅動程式） 跑3DMARK2001約一萬3千分（接近一萬4） 跑3DMARK2003約4185 （PS.我安裝完3DMARK之後都沒動過裡面的設定，所以應該是沒有開啟AA吧） 但是前一陣子為了幫別人組電腦，跟網友買了2張顯示卡 一張是5900XT 128M，另一張是TI 4200 128M 結果5900XT跑出來的分數不論是3DMARK2001或2003都比ATI9700多了1千∼1千五百分 更誇張的是TI4200居然在3DMARK2001居然也有1萬1千分的實力（TI 4200不支援DX9，所以3DMARK2003分數只有1千出頭，我倒是能接受） 結論是 我以為中高階的卡ATI9700在3DMARK2001中的表現居然跟TI4200的差距如此微小（僅贏2000分），真不知道當初花了8000元買9700是對還是錯？ 還是只有我的9700分數差阿？是我設定有錯嗎？ 請多指教 |
|||||||
2004-05-30, 01:32 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,410
|
強在FSAA跟DX9
你可以開FSAA再三張卡跑看看 我9700是跑一萬六七千分 也是3000+ 但是是K8 
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
||
|
2004-05-30, 01:43 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 238
|
回覆: 居然發現我的ATI9700似乎能力不佳耶
ti4200在當時也是中高階卡∼∼也要四五千∼和9700
本來就沒差太多∼∼ti4200是directX8的強卡 9700已經是directX9的時代了∼∼賣的是directX9的產品∼重點已經不在directX8了 不然看看最新出的x800pro∼∼pingu100 大大買18800 3D mark 2001se也才21314 處理器 : Intel Pentium4 3.2CG 主機板 : Asus P4P800 顯示卡 : ATI X800 Pro 記憶體 : 創見 DDR400 512MB x 4 9800pro還是xt就有人3D mark 2001se破二萬 雖然設備好像不同∼∼ 但3D mark 2003就差多了∼∼ 而且顯卡是拿來玩game的∼∼玩的順∼∼畫面佳最重要∼∼測試只是來增加爽度而已∼∼不要太在意∼∼9700很強了∼∼除非你要和6800.x800來比∼∼那就敗下去吧∼ |
|
2004-05-30, 01:59 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003
文章: 226
|
而且顯卡是拿來玩game的∼∼玩的順∼∼畫面佳最重要∼∼測試只是來增加爽度而已∼∼不要太在意∼∼9700很強了∼∼除非你要和6800.x800來比∼∼那就敗下去吧∼
聽你這麼說也對啦 不過我面臨選擇我是要保留ATI9700或FX5900XT 請問各位 在3D方面，哪一張卡表現較佳 謝謝 |
|
2004-05-30, 02:24 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北
文章: 1,014
|
引用:
假如要便宜賣9700給我的話 我不介意啊  應該在伯仲之間的感覺 不過沒用過，還是等前輩出來解釋比較正確 |
|
|
2004-05-30, 03:12 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003
文章: 226
|
不能賣啦
我說過我是幫別人組2手電腦阿 我以我選一張留下，另一張是給朋友的 倒是有一張GF2 GTS你要不要考慮（嘻∼∼） |
|
2004-05-30, 03:35 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: Beverly Hills, CA
文章: 1,112
|
9700可是一代神卡
當然要留著囉... 根據之前Magnifier.tw團隊的測試 9700在大多數的遊戲中都領先5900 更別提開FSAA 最重要的因素就是mini fps, 9700讓人玩遊戲的順暢感較佳 5900系列在DX9.0c釋出後效能提升多少 還要有測試報告才能論定...  R300這個怪物讓ATI在高階娛樂卡猖狂了很久...  P.S 風兄又入手一塊9700?....  |
|
2004-05-30, 05:05 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 238
|
聽你這麼說也對啦
不過我面臨選擇我是要保留ATI9700或FX5900XT 請問各位 在3D方面，哪一張卡表現較佳 謝謝 [/B][/QUOTE] 這二個選擇太難了∼∼ ATI R3x0在directX9下比較強~~ Nvidia一直在OpenGL下比較強~~ 這簡直是HL2 vs DOOM3 DirectX9的強game還是比較多的∼目前OpenGL也只看到DOOM3 所以看你喜歡HL2還是DOOM3吧∼∼ 都差不多的話就選9700吧∼∼這個王者實力還是強的佷∼∼除非你真的很想很想玩DOOM3~~那就5900xt 但9700是8x1的繪圖管線架構∼∼5900是4x2的繪圖管線架構 怎麼想5900都感覺遜了點∼∼PS:自己的感覺.......實際上沒差多少∼∼ |
|
2004-05-30, 06:04 PM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
對，9700的8管線架構，比5900的4X2管線架構，在大部分真正實體的遊戲中，是比較吃香的。
http://www.big5.tomshardware.com/gr...eon9700-07.html ↑ Tom's有說明ATi用八管線的理由，目前看起來是比較正確的決定，所以新一代的卡都卯起來開管線囉！
__________________
|
|
2004-05-30, 06:38 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 平鎮郊區
文章: 1,696
|
分數應該只是看大概的實力吧......
遊戲真正跑起來還是有差別吧  ....我的卡2001也只有158XX  .....不過遊戲都滿夠用了
__________________
小弟的第一篇測試報告.入手6800GT測試報告.RV150入手隨便亂拍.Geode小測試.年代有點久遠的兩大空冷對決.停產的3800+?!單雙核的小測試 2005 04/17 購入的遊戲機 處理器:AMD Athlon64 X2 Toledo 3800+ FSB 300*9 1.29V+HR-01--主機板: DFI Lanparty UT nF4-D--記憶體:Transcend UCCC 1024MB*2 DDR500 8 4 4 3 2.65V 1T--顯示卡:MSI 7900GS 512MB--網路卡:3COM 3C905C-TX M--硬碟:WD360GD 36G SEAGATE 7200.10 250G*3--監控:Super Flower FanMaster--光碟機:Asus 4012A Benq DW1640--電源:ZIPPY 400W G1 --螢幕:Viewsonic VP171B--機殼:巴黎鐵塔 使用Y-500散熱膏 100%更新完成的掛網機...24HR使用中.... 處理器:AMD Athlon64 Venice 3000+ FSB300*7 1.1V+Sonic Tower--主機板:ASUS A8N-SLI--記憶體:Transcend TCCC 256MB*2 DDR465 8 4 4 3 2.7V 1T--顯示卡:Leadtek 6200TD 128MB--網路卡:3COM 3C905C-TX M--硬碟:Seagate 7200.9 250G 2M Seagate 7200.7 40G --光碟機:LITE-ON 2410B ASUS1604--電源:HEC 335W--螢幕:14.1''LCD--機殼:影虎 使用Y-500散熱膏 DVD撥放機 處理器:Intel Celeron Tualatin FSB133*11 1.475V+AVC銅底鋁鰭 --主機板:GA-6VTXE-A--記憶體:雜牌128MB*2 256MB*1 3.3V--顯示卡:Gigabyte 7500 64MB 250/250--網路卡:RTL8139D--硬碟:SEAGATE U10 10G--光碟機:Litein Combo--電源:蛇吞象250W--機殼:小鷹號的親戚 使用友情牌散熱膏 UPS:APC ES 500 |
|
2004-05-30, 07:57 PM
#10
|
|
