8RDA+是一塊不錯的主機板
但是他承襲了NFORCE的優良傳統
就是有著小兒痲痺的IDE

先介紹一下我的配備，不算高檔

CPU：AMD XP 1700+ OC 2400+(166*12)
RAM：亞銳士（elixer）256MB*2 DDR333 6-2-2-2.5
VGA：老當益壯的ELSA GLADIAC MX（nVidia GeForce MX）32MB
主機板：EPOX 8RDA+ （A2北橋，PCB版本忘了）
HDD：WD 800JB（7200rpm,單碟80G）+ Seagate 7200.7 40G（7200rpm）
軟碟機：Mitsumi 1.44MB
光碟機：Asus E616 DVD-ROM + Benq CDRW 40Rx32Wx10RW
POWER：台達 300W（MIC）
音效卡：nVidia MCP-T
網路卡：Nvidia MCP-T

驅動程式方面，用的是NV官方的4.24
Audio driver version 4.31 (WHQL)
Audio utility version 4.31
Win2K ethernet driver version 4.16 (WHQL)
WinXP ethernet driver version 4.16 (WHQL)
Win2K ethernet NRM driver version 4.16 (WHQL)
WinXP ethernet NRM driver version 4.16 (WHQL)
Network management tools version 4.16
GART driver version 3.77 (WHQL) with updated uninstaller files
Memory controller driver version 3.38 (WHQL) with updated uninstaller files
SMBus driver version 4.04 (WHQL) with updated uninstaller files
Installer version 4.38
Win2K IDE 2.5 driver version 4.15 (WHQL) with updated uninstaller files
WinXP IDE 2.5 driver version 4.12 (WHQL) with updated uninstaller files

測試軟體：HD TACH 2.7

第一顆硬碟：WD 800JB 單碟80G（secondary master）
CPU使用率（測試六次）：
20.5
16.8
4.5（我沒打錯）
17.1
10.6
18.0

第二顆硬碟：Seagate 7200.7 40G（secondary slave）
CPU使用率（測試六次）：
29.1
21.3
27.2
26.7
25.7
28.7

由測試結果可知，Seagate的硬碟CPU使用率較高。測試時亦發現，WD的效能曲線像是地震時的地震儀一樣，落差頗大；SEAGATE的曲線較為平穩，是否BUFFER大小影響？（PCHOME不能貼圖，故無法展示圖片）

我的測試結果cpu使用率並不如前面幾位大大測試過的那麼高，不知道是不是因為4.12的IDE DRIVER的關係。在此也提出幾個問題：

1.若使用IDE擴充卡，CPU使用率可否更低？(例如壓到10以下。)
2.硬碟接在Primary與Secondary之效能是否有差別？(曾經聽過Primary的效能會比Secondary效能高。)

謝謝各位