|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2004
文章: 100
|
請問燒錄片是不是很容易挑片啊？
我是用Benq 800a的燒錄機，之前是用Ritek 金色大X版面，用8x燒，player讀取正常。後來聽信sales之言，改用CD Tech粉紅色版面Ricoh染料，但是比較小心改用4x燒，結果現在player反而不吃。booktype都設DVD-ROM。請問燒錄片有這種現象正常嗎？如果不正常的話，是跟片子比較有關還是燒錄倍速呢？
兩種在另一台pioneer都是正常的，之前Ritek也不是每一台都吃，還是有很大的比率不吃。 |
|||||||
2004-04-19, 09:58 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2004
文章: 100
|
不好意思，沒人回應，可能是問題說的不夠詳細。
基本上不能看的情況都類似，在我家的pioneer player讀都OK，但借人的時候，都是一開始可以讀，但放一陣子後就會當機。這應該代表不是規格相容性的問題吧？請問這跟800a burn-proof的功能有關嗎？ 我覺得現在燒錄片的相容好差喔，目前試過的都是Ritek +R booktype，九台player中有兩台會有上述情況，改用CD tech後，有一個原本可以的開始出現上述情況。 |
||
|
2004-04-19, 12:43 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
一開始可以讀，但放一陣子後就會當機
爛片或燒錄機不良或PLAYER不佳都有可能， 這種事很難說的。
__________________
我是老王 |
|
2004-04-19, 01:07 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台北市
文章: 273
|
一開始可讀..之後會當機的原因可能如下:
1.燒錄出來的品質不好,請先換燒錄片試,或者再降速+r 2.4x 應該就可以解決 燒錄過程中注意是否發生緩衝記憶體不足的情況,記憶體不足,burn proof啟動,除了燒錄時間加長外..品質也會降低 2.可以將燒錄機的韌體更新後再試試,或是換燒錄軟體 這跟dvd player 相容性較無關係.因為可以讀的到,表示跟相容性無關,跟糾錯能力及讀取能力有關 |
|
2004-04-19, 02:29 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 桃園縣
文章: 375
|
用好一點的片子燒吧！
我用8元以上的片子燒的..用2年都可以讀取ㄝ.....
__________________
...\(^o^)/.. |
|
2004-04-19, 03:59 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2004
文章: 100
|
引用:
怪怪的，我這兩種片子都花了快30耶！黑仔大哥該不會想說的是80元以上的片子吧？ 而且這和資料的保存性好像無關，才剛燒就不能讀了！ 我的電腦是舊電腦了（p3-866），所以我想樓上那位大哥可能是對的，burn-proof啟動太多次，兩光一點的player就讀不出來了（也說不定完全不能容忍啟動burn-proof）。 不過Ritek可以CD-Tech不行，可見CD-Tech還是比較差一點，大家也不用太迷信Ricoh染了。 |
|
|
2004-04-19, 07:36 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 淡水
文章: 435
|
他說的是CD-R的片子！
|
|
2004-04-19, 09:38 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
引用:
CD-tech 是 B 級品 自然比不上 ritek 的版面 要 ricoh 染料的 A 級品 現在只有 RICOH 版面了 不過後來我測 PI/PO 值 發現 ritek 染料 A 級品 還是比不上 ricoh 染料的 A 級品 ricoh 染料是比較貴,可是真的比較好 |
|
|
2004-04-19, 11:38 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2004
文章: 100
|
引用:
真的啊！看來我真是誤信店員饞言，這兩種價錢一樣耶！我真笨，買了50片！ 不過後來發生更笨的事，就是我又誤信饞言，買了Arita，聽說算C級品了，價錢也沒便宜多少！ 之所以想變節，是因為之前買了20片銀色版面的Ritek+RW片，品質真的很爛，用4X燒，很大的機率verify不會過，2.4x燒成功的機率才比較大，但也不是萬靈丹。 請問Ricoh的大概多少錢？有研究顯示真的player會吃的比較好嗎？ |
|
|
2004-04-20, 10:15 AM
#9
|
|
