|
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2004
文章: 27
|
3DMark2001se Game1 V.S MSI FX5900XT
我的5900XT在GAME1高解析度模式下
FPS最低時只有二十幾這樣正常嗎 比我用G3T200時還低 我的CPU是XP1600沒超頻 RAM是DDR266 512M 3DMARK2001的分數大概九千多 2003的分數約4千多 |
|||||||
2004-04-04, 07:19 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
嗯...CPU換個 Barton 2500+吧...
 |
||
|
2004-04-04, 08:16 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: Hsinchu
文章: 318
|
引用:
順便問BorgMu 一個問題..你有在玩nba2004嗎?? 我現在用5900xt 420/750 加上 p4 3g 這樣測3d mark有將近5900分的實力.. 只是我玩nba2004 開4x抗鋸齒 再把遊戲裡面的解析度 1024x768 其餘全部最大 包含三線性貼圖...看張數大概有 35~40張..可是會lag... 是不是5900xt都會這樣呢...9800會好很多嗎?? 還是哪裡可以設定的呢??謝謝 |
|
|
2004-04-04, 11:47 PM
#3
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
回覆: 3DMark2001se Game1 V.S MSI FX5900XT
引用:
只換顯示卡，在系統本身沒有跟著換的情況下，效能不會很顯著提升喔，因為顯示卡被你的系統封印住了  就像頭文字D 86換引擎但是轉速表沒換...馬力被封印住... |
|
|
2004-04-04, 11:56 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
沒有在玩這遊戲耶......不過以FX先天不良的架構來說,複雜的 3D -Game還是建議別又開 1024x768 又開什麼 AA or AF的.......表現會不太好 建議兩者選其一吧.....開 1024x768就別開 4X以上的 AA or AF  |
|
|
2004-04-05, 12:15 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 399
|
引用:
應該是CPU不夠好 小弟用XP3200+配上5900XT 不用超開 4X AA 特效全開 1024*768 FPS維持在50以上 完全不delay
__________________
|
|
|
2004-04-05, 12:27 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 399
|
回覆: 3DMark2001se Game1 V.S MSI FX5900XT
引用:
GAME 1 高解析是個極度依賴CPU的測試 我的5900XT配上2500+ 約50~FPS 超上XP3200+ 約70~FPS 之前用4200也是差不多 你的CPU太弱了 這樣的結果是正常的
__________________
|
|
|
2004-04-05, 12:31 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2004
文章: 27
|
順便請問一下各位用的2500+是盒裝還是散裝的
如果不超頻的情況下 盒裝附的散熱風扇不知夠不夠用 |
|
2004-04-05, 05:42 AM
#8
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
夠用了，不超頻的話原廠風扇便宜好用。 |
|
|
2004-04-05, 06:09 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: Hsinchu
文章: 318
|
引用:
剛剛再做些測試..就目前的配備 p4 3g p4p 800 5900xt 未超 3dmark 2003 大概 56xx 5900xt oc 450/750 大概 61xx 但是奇妙的是 玩 nba 2004 不管有沒有開 4x aa 都是 44~50 眼睛有點挑..總覺得這樣不順暢 然後 cpu 跑 3.4g時 46~52 但是重點是..不管遊戲裡面的特效開多開少 總是上下不到五張的差距 得到一個結論... 不是遊戲3d效率寫的太差.. 就是p4 3g跟5900太不夠力了... ~_~ |
|
|
2004-04-05, 12:59 PM
#10
|
|
