|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2003 您的住址: 台南成大
文章: 130
|
英飛凌對上華邦??
今天在北門看到創見用的是英飛凌的顆粒
而勤茂用的是華邦的顆粒 不知道哪個比較好? 都有聽說過 評價都很不錯 不過不知道大家比較偏好哪一個呢? |
|||||||
2004-02-27, 07:27 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 高雄楠梓＊＊＊＊
文章: 109
|
 你可各買一條回來測看看就知道勒 快阿我等你的報告喔
__________________
*請沒有真正使用過k8的網友.不要再以自己的心態來發表對ｋ８的言論  你有真正用過的話再來發表．我才會相信 *MY-PC....... AMD64-3200[1024K]BOX GA-Ｋ８N-pro- 威剛DDR-400-512*2-CH-5(DIMM1.2) 勤茂DDR-400-256*1-勤茂顆粒(DIMM3) 寶連N-FX5900le-128MB(C/P值高)ALLNEW HDD-MAXTOR6Y060P0*1(60g8m) 53073H4*1(40g2m) SONY-12XDVD-ROM*1(2手貨) PLEXTOR-PX-W2410A準備升級DVD-RW+- ............以下族繁不及備載................... |
||
|
2004-02-27, 07:41 PM
#2
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jan 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,211
|
英飛凌..不錯
華邦也很讚.. 不過保固換修創見做的比較好.. 兩者都不錯..都可以買..華邦顆粒適合K7系統.. "好像"有聽過華邦顆粒不適合搭配865PE..P4系統就選英飛凌拔..我只是聽說喔..不敢保證.. |
|
2004-02-27, 08:17 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台南成大
文章: 130
|
引用:
真的嗎? 我現在的是kingston 的華邦CH-5 256M 搭P4P800很穩耶 真的好猶豫.... 如果我保留原本這條 我就買勤茂的ch-5 兩個都好好喔 可是我的$$...不夠我花用 |
|
|
2004-02-27, 10:20 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
不過店家的確跟我說過 CH-5 會跟 雙通道 P4衝....所以當時我買兩條 CH-5 512M的時候店家跟我提,我說給 K8用的.......他們就沒意見了
 (不過他們有說 CH-5因為會跟P4 跑雙通道衝到,所以進貨上反而不敢多進......因為在市場上 Intel 還是佔多數 ) |
|
2004-02-27, 10:28 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北
文章: 719
|
"創見用的是英飛凌的顆粒"
用力買下去就對了 |
|
2004-02-28, 08:22 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台南成大
文章: 130
|
好像是bt-6的顆粒 infeneon
可是bt-6好像是跑333的 經由創見嚴選後可跑DDR400 這樣好嗎? |
|
2004-02-28, 09:19 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
英飛凌的顆粒，在穩定度上，一向都不錯。
華邦 CH-5 顆粒，有些要搭配高外頻的 P4 平台，會有問題，像是 P4-2.4CG，跑 250 外頻 → 3G，記憶體調整成 250*1.6 = 400，這樣是 OK 的。 但是要跑 300 外頻 → 3.6G，記憶體調整成 300*1.33 = 399，就是不行，換成 BH-5 就好了，記憶體參數全部跑預設值，沒有超頻哦！  ---------------------------------------------------------------------- 用在 K7 的平台，並不會有這樣的問題； 還是說 K7 平台，因為很少人跑超過 250 外頻的關係，這一點就不得而知了？  有另一種可能，基本上 K7 平台跑超過 250 外頻的，大都是屬於“超頻狂熱者”，直接就衝 BH-5 顆粒了，對於 CH-5 顆粒，根本連用都不想用，所以也就沒有發現這樣的問題？  |
|
2004-02-28, 03:02 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台南成大
文章: 130
|
那就是敗infeneon就對了 是嗎?
|
|
2004-02-28, 03:05 PM
#9
|
|
