|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,232
|
保存性..-R or -RW???
小弟在書店有翻到一本PCHOME系列出的專刊∼有關DVD燒錄∼
內容有一小地方..滿有趣的∼ 有提到如以保存性言”RW"的會比”R"來的好且久.. 因為RW是啥結晶體等等∼忘啦＠＠！ 不同於R染料燒錄這類的講法.. 想請問有研究的大大... RW是否保存優於R?? 謝謝∼
__________________
回想往事...只能輕輕一嘆...... |
|||||||
2004-02-23, 01:28 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
跟本沒辨法證實的事情，聽聽就好啦。
就算是PI/PO也只能做個參考，實際上準不準也沒人敢打包票的。 真正能證實保存性最準確的方法，就是等待時間的考驗。 |
||
|
2004-02-23, 03:41 AM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 10
|
當年CD剛上市，說甚麼可用百年，不怕灰塵霉菌小刮痕，百毒不侵。如今才十年，我有的外緣內部已經有侵蝕現像。
|
|
2004-02-23, 08:25 AM
#3
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 40
|
引用:
但是怕潮濕跟日曬........ 以及高溫.....(我原版片就是這樣霧化的>"<) |
|
|
2004-02-23, 10:53 AM
#4
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
能放百年是只好好保存吧 買個電子防朝廂 恆溫 恆溼度 可能可以保存的比較久
|
|
2004-02-24, 06:30 PM
#5
|
|
