|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 470
|
DELL還不敢用AMD cpu
YAHOO的新聞
http://tw.news.yahoo.com/040219/14/gkxl.html 個人覺得並不是AMD效能差的主因，畢竟公司還不至於有影響力，制訂規格 戴爾總裁兼營運長羅林斯(Kevin Rollins)對芝加哥大學商業研究院的學生說 ：「企業市場目前佔我們85%的業務來源。企業用戶現在還不完全信賴AMD，大多數企業還是使用英特爾。AMD已在消費者市場上取得良好的立足點，但那不是戴爾策略上的重點。」 也許AMD還要加把勁，還是持續觀望中，等待INTEL發表以後 彼此產品應該會更成熟 支援度也會比較好  抱歉傷到買K8的網友，總覺得現在產品混亂，一切都是過渡期 |
|||||||
2004-02-19, 09:30 PM
#1
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
回覆: DELL還不敢用AMD cpu
引用:
是啊!~你的 Intel 就是至高無上完壁無敵!~  Intel就不混亂?? 它自己也要搞什麼 DDR2 PCI EXPRESS BTX 一堆新架構,現在買P4的一樣享受不到這些東西,還最要命的這些新規格還不是一起出....是分時間的 目前的K8產品線非常清楚了,754主攻傳統市場,而939將會是對應以上新規格的架構  (BTX 還不確定,但是至少DDR2 & PCI EXPRESS是沒問題的)戴爾自己也在該文中表明不排除使用.....除了戴爾之外,其它幾家電腦廠商不也推出K8的產品了(如 HP),以一家 戴爾 來否定AMD 是否失之公允?? 截文 **************************************************** 羅林斯評價AMD的產品說︰「近期的Athlon和Opteron晶片表現都比以往的產品來得好，因此我們絕對不會說絕不使用AMD晶片。」 **************************************************** 此文章於 2004-02-20 01:36 AM 被 BorgMu 編輯. |
|||
|
2004-02-20, 01:07 AM
#2
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
回覆: DELL還不敢用AMD cpu
引用:
Dell一向是比較保守的公司，而且在商言商，並不一定是他對AMD有什麼偏見 例如在Itanium2一推出時，Dell也是持保留態度，對外表示沒有生產的計畫 我覺得AMD的LOGO並沒有什麼成熟度的問題，這是企業相關形象跟資源差距 產品本身才有成熟度的問題。例如Intel曾經推的Pentium Pro或Rambus 一樣都可以說是不符合當時市場需求，價格，接受度等等考量的不成熟產品 而每樣推出的新產品，幾乎都一定會有一段初期較不成熟的階段要過渡 假如這樣商品市場接受度高，他自然就會度過這段過渡期 下一個被推進墳墓的也有可能是IA64，他無疑是人類歷史上花最多錢的處理器 假如真的這樣..是相當諷刺。HP跟Intel投注相當大的金錢與時間在IA64上 本來他慢慢撐下去也許會有點起色，結果AMD殺出各Opteron就讓他很頭痛 假如這發生了..回顧歷史時，他可能也就是史上最不成熟的處理器了 當然..Athlon 64也是一樣有可能發生這樣的事情，但是我認為機會很低 Athlon 64最壞的狀況，應該還是可以幫AMD維持住一兩成左右的佔有率 做為下一代處理器，以目前版本的Winxp下，Athlon 64的表現只是普通 但是我覺得X86-64的Winxp越早推出，對AMD的幫助應該會越大 目前Opteron賣的非常好，讓AMD賺了不少錢。2003年度他雖然淨損兩億多 但是假如單看他第四季他是有四千多萬的淨利的，多少總是賺了一點 我覺得短期內PC的處理器狀況都不會有什麼變化。Server市場應該會比較有趣。 |
|
|
2004-02-20, 01:44 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
WinXP x64版(這是目前的名稱)上市的時候應該不會只支援AMD64,
而會同時支援Intel的IA-32e(well...IA-32e看起來就是AMD64的copy...) 從這次IDF來看,Intel在試圖縮小AMD64的殺傷力, IA-32e的發表雖是由總執行長自己來,但是陣仗卻不大...(也就是說,Intel本身是被逼的) 而Intel目前是定調在到今年底為止僅會在Server及Workstation上開啟IA-32e, Desktop支援IA-32e要到明年才有可能...(Barret並未提及Desktop的計畫,僅表明目前僅會在Server及Workstation開啟IA-32e) 就小弟的想法, Intel此舉無非是想阻止Opteron在server市場的進一步擴展. 另一方面Intel想把IA-64推往高階Server,藉此區別出IA-32e和IA-64的市場區隔. 從這裡來看,AMD的AMD64可以說是獲得前所未有的成功. Intel第一次被迫在自家CPU內使用對手的技術. 但個人覺得更可怕的是,Intel竟然願意拉下臉來使用對手的技術... AMD64這個架構雖然鞏固了地位,不會曇花一現, 但是AMD這家公司也要小心Intel接下來的反撲... 給樓主:新聞要給全文,不要只給第一段... 即使Dell是有名的Intel死忠者,Dell在該篇新聞記事中的後段提及, 在Dell自己的實驗室裏是有Opteron的,而Opteron的測試成績相當高, Dell目前不賣AMD產品,不代表以後不賣...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2004-02-20 02:14 AM 被 blair 編輯. |
|
2004-02-20, 02:10 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 470
|
文章我當然有看完所以下了此段感言
抱歉傷到買K8的網友，總覺得現在產品混亂，一切都是過渡期 礙於小弟文筆不佳，漏寫了產品混亂當然包括INTEL的產品 我也是保守派的，等兩家公司都有成熟的產品後，再來殺入也不慢 造成誤會深感抱歉 |
|
2004-02-20, 02:55 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 高雄鳳山
文章: 285
|
個人猜想除了縮小範圍傷害力之外，
Intel 最怕的是等到各個層面得到 "軟體商 " 對 AMD 製作軟體。 累積到一定數量的軟體資源、最佳化，對 Intel 傷害力非常大。
__________________
AMD Phenom II X4-955 (OverClock 200*19，電壓 1.4125V) Asrock 890GX Extreme3 G.Skill Ripjaws DDR3-1600 78724 (OverClock DDR3-2200) MSI N460GTX Cyclone 1GD5 (825/1100) WD 640G AAKS + WD 320G AAKS Razer Naga + Airpad Pro III + 電競茶軸鍵盤 Dell 2407WFP Windows 7 x64 旗艦版 |
|
2004-02-20, 03:04 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
754規格已經是大勢底定了,不太可能在754上還會有搭DDR2 這些新規格出現....所以我為何建議買754規格的K8就是因為它在規格上已經穩定了,而且就支援度上也不會是過渡期產品(現在754的產品線相信論效能對一般人來說夠用了) 反倒是初期的939規格會建議多等等.....因為該規格可玩的搭配多了(DDR2 & PCI EXPRESS).....搞不好最後939也會出BTX的版本也未定......(看市場趨勢囉,BTX應該不是像RAMBUS一樣是需要付授權費的吧..?) 否則接下來先是 PCI EXPRESS 再幾個月又是 DDR2 的.....這些規格好死不死就是不一起出!~ 就算三月搶先買了 Intel 的 LGA775 架構的主機板...也未必是撐最久的選擇...(還有DDR2 & BTX 沒上菜勒 ) |
|
|
2004-02-20, 03:40 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
Intel有要用什麼AMD-64專門的技術嗎？況且他們的處理器已經太不相同了 指令集的相容，事實上並不表示一定需要對方的特別的專利或技術吧 X86-64的IS在一開始AMD就是表示歡迎Intel來用....我不知道裡面有什麼陷阱 而且IS本身有專利嗎？像是ARM或MIPS也並不是用IS本身來控告對方 而是IS的控制方法，排序或比對的專利。我是不知道IS是否可以申請專利。 IA-32e要跟AMD-64相容應該會省掉很多軟體改寫的麻煩吧 Opteron已經賣掉蠻多台了，要是Intel又弄出另一個標準就更糟糕 況且這樣也不過是面子上有點掛不住，但實質上對Intel是好處多過壞處的 比較慘的真的是IA-64的產品，他的效能也不是真的很特別，價格又很貴 時脈還不快，成本還很高，最麻煩的是所有的x86軟體資源都等於要放棄掉 他實在賣的很爛...我覺得甚至那些大廠根本就不太愛賣Itanium這種東西 可是IA64上Intel,HP都投下太多資源了。一旦放棄就等於拿鈔票去填海了 |
|
|
2004-02-20, 03:50 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
其實我覺得目前一般人正常使用兩年的PC來說 當你換掉處理器時同時，要換主機板的機率是非常大，其實幾乎是100% 而且這還有很大的可能，要換掉其他非常多的周邊 當然..假如你是電腦玩家，常喜歡更動配備，這個問題就比較麻煩 否則其實對一般正常使用的電腦來說，現在要買soket 478或soket 462 還是soket 754或soket 940，實在沒有太大關係 |
|
|
2004-02-20, 03:59 AM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 山間角落
文章: 804
|
回覆: 回覆: DELL還不敢用AMD cpu
引用:
沒錯。 DELL本來就是一個所謂的『standard produce and sell』的公司， 他往往只抓主流的、標準的產品線。 大量生產中，大家都怕麻煩，希望有最正確最穩固的方式或者SOP可以進行， 所以理所當然Intel就是雀屏中選的不二人； 別忘了企業的保守程度超乎你我的想像； 很多台灣的銀行用的還是A/S400的IBM主機。 對大企業來說，那種微乎其微的CPU價差金額在穩定第一的前提之下是沒有用的。 因此除非最近幾年的公司或者企業，或多或少會考慮到用AMD的server， 不然一般來說，大家都不會去挑自己不熟悉的產品回來折騰自己。 不能怪AMD沒用，只能說Intel太有名。這就是企業的品牌跟知名度問題了  另外AMD的profit不錯阿!在flash方面的需求高漲之下，CPU後市看好， 所以...建議買進 
__________________
活著的時候一定要快樂，因為死了以後時間很長。 ---奧格威 |
|
|
2004-02-20, 04:54 AM
#10
|
|
