LCD的色彩顯示可能比CRT好嗎？
可能會比五年前的CRT好吧..

lcd好像只有空間及幅射的優勢吧!

LCD看久了就會覺得CRT顏色很爛

像我LCD看習慣了,再看我朋友那科特例霓虹的
感覺真是慘不忍睹

是你眼睛有問題....24bit打敗全彩?
灰階lcd也輸啦....
對比最高給你450:1還是輸crt的700:1
要不然你朋友顯示卡可能配et4000 or s3的卡

請問是哪裡爛？
色純度？色階表現？發色數？

很抱歉，這三部分跟畫質絕對相關的，你問站上前輩
有那個人曾經朝這3個方向大力推崇過LCD？
（為此而不屑LCD的，我到知道有一堆）

要買LCD的話，現在的LCD有六大優點是CRT遠所不及
幾近於零的幾何失真、不受環境影響、極低輻射、省空間、省電、還有造型炫。

其他的如清晰度等，並不是LCD的專利，這是一台電腦用顯示器本來就該有的要求。

to wingth
700:1應該是從Tom那來的資料吧，跟據我所知，Tom那的亮度對比是一般CRT的。
如果是高階的AG CRT，恐怕都更提升許多，尤其以看到站上前輩看到T765的表現，
我想、新的FD trinitron、Diamondtron MM or Uni-pitch 在亮度對比又提升不少！

而且我以前的球形管螢幕顏色對比也比她的全平面特例霓虹好

只是螢幕的四個角落略有字形模糊的小缺點

看到這個投票標題，我覺得很奇怪，這有什麼好比的？
雖然我本身拒絕用CRT，但是CRT的優點不是LCD能比，要不然CRT也不會活這麼久！
反之LCD的特性也不是CRT能做到的！
用慣CRT「色彩豐富」的人，你請他用LCD，他一定會覺得LCD問題多多！
像我已經習慣LCD「定位精準」的畫質，要我去用CRT，我也受不了！
你說要用頂級的CRT V.S. 頂級的LCD，有誰會這麼有錢又有閒去幫你做這種根本就不同性質的比較！
諸位大德，就行行好，不要再挑起大戰了！
把精神、時間花在比較有意義的討論吧！
參考參考

你是打錯字了嗎

很抱歉這篇投票文章又引起了一場唇槍舌戰，基本上PO這篇投票文章的人是我同研究室的學長，他的用意在於說服我一件事，最近我"花NT19900，而且從台南跑到台北去搬了台EIZO L461回來，是很不值得的，還不如把這錢花在CRT上"，基本上我CRT和LCD都喜歡，因為我已經有了一台109p，所以想買台LCD試試看，問題開始於我跟他說過我覺得L461"畫質"比109p好，如果再接上DVI，可能會更好（因我之前都接D-sub)，在此我所謂的"畫質"基本上是指畫面清晰度，及細節上的表現幾、何不失真等方面的表現，光是接在VE的D-sub上時就讓我覺得很不錯，至於色彩是32bit或是24bit，我想我是分不出兩者間的差異吧，也因此引發我跟我學長間的爭辯，他知道我常看PCDVD的討論，所以堅持要PO這篇投票文章，我看了很久的PCDVD，也知道這種討論是很沒有意義而且不受歡迎的，但也阻止不了他，他可是立刻申請帳號，而且馬上上網PO出這篇文章的喔，所以眼看爭論又要掀起，只好出來說明一下，真是抱歉！！！

to JIUnnn大大：

之前請教過你ATI_VE DVI+L461=no singal的問題，用三用電表測DVI線，果然如你所料，DVI線有問題，有兩根腳位是斷路的，所以問題找出來了，
可以不用再整組搬回台北測了，真是感謝！！