|
||
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2002
文章: 2,013
|
AMD低時脈高效能；Intel高時脈....
AMD的CPU已低時脈的效能來匹敵Intel高時脈的效能
請問一下AMD是用什麼技巧能達到這種境界？ 既沒有SEE2也沒有新技術，是什麼能力造就這樣的效能 要是Intel沒有發展H.T.，我想Intel應該會被AMD吃的死死吧 |
|||||||
2004-01-17, 03:11 AM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
真是夠了......
總是有人要往時脈差異的洞裡鑽.... 如果你認為P4高時脈效能不怎麼樣，不要買就是了 |
||
|
2004-01-17, 03:14 AM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 土不生蛋的城
文章: 379
|
看你喜歡那個 陣營 低時脈高時脈 有差嗎
 電腦會動就好  |
|
2004-01-17, 03:48 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 193
|
回覆: AMD低時脈高效能；Intel高時脈....
引用:
可能是這樣，可能而已。 因為Intel是大王，而微軟以Intel硬體為主來設計windows，但是微軟也是大王， 所以設計到標準程度就夠了。 (是作這個軟體給硬體用，例如：趕緊作出WinXP給P4的HT功能用) 而AMD跟Intel相反，AMD變成是以windows為主來設計CPU，所以最佳化， 專屬化，幾乎是專用機的感覺。 (變成是作這個硬體給軟體用，例如：CPU本体用雷射打印 for WINDOWS ) 但是Intel還是大王，因為他是開發windows的母體。 說完了。 |
|
|
2004-01-17, 04:29 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
回覆: 回覆: AMD低時脈高效能；Intel高時脈....
引用:
雖然很少看到你回應，但看到之後覺得還是不回應比較好 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2004-01-17, 04:39 AM
#5
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2002
文章: 1,048
|
引用:
有差啊 數字大看起來比較爽 
__________________
|
|
|
2004-01-17, 05:28 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
這類 時脈低+單位時脈執行指令高 vs 時脈高+單位時脈執行指令數低 的疑惑,只要耐心觀看以下Ace's Hardware Guide的經典文章(放心,雖是英文,但該系列報導用與淺顯易懂),就能豁然開朗:
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50 http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=51 http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=52 http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=53 http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=54 |
|
2004-01-17, 05:53 AM
#7
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: LA
文章: 37
|
回覆: AMD低時脈高效能；Intel高時脈....
引用:
真是大哉問...這可是一學期的課  簡單的說，一塊巨石 捆工intel切成十小塊，分十趟搬完 捆工AMD切成五小塊，分五趟搬完 但是intel石頭切的比較小，所以搬一趟的時間比較短 相較之下，AMD搬一趟的時間就比較長一些 老闆看intel天天跑來跑去非常勤奮 再加上AMD手腳看起來比較慢 所以給捆工intel加薪 但倒底誰搬得快，誰知道? |
|
|
2004-01-17, 10:14 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 地球台灣，或者…夢裡
文章: 2,824
|
引用:
況且Intel產品很多，P4-M (NB的CPU)架構可也是低時脈、高效能哦~~還有Pocket PC的CPU，INTEL也是很強的，可以做到低溫、不怕震動(從沒看過AMD的)。況且，你的說沒有H.T.，那就沒得比，那是用什麼數據下証明的呢?? 要比較的話，也不是不可以，但~~最好是直接提出測試的數據來，而不要只是用個人的感覺與喜好空談。我說阿桃漂亮，你說阿花好看…那就各追各的吧，何必有"XX最棒"的答案呢?? |
|
|
2004-01-17, 10:58 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
吐個小曹 P4-M仍然是高時脈,低效能 P-M才是低時脈,高效能 |
|
|
2004-01-17, 11:56 AM
#10
|
|
