DVD是一個完成了的規格，將來也不會多改變(DVD只是MPEG-2規格中的一少部分)。
DivX(MPEG-4)是一種開發中的規格，將來可能會有很多的變數。

所以，我以下的比較是以現在的情況來說：
1.畫質
MPEG-4的畫質比相同容量的MPEG-2為高，我曾試過用8000kbps的流量比較PSNR值，結果是MPEG-4勝DVD約1dB

2.音質
3.dts/dd支援度
DVD的規格是只容許把音軌放進MPEG-2 System Stream內，而音軌的格式只容許LPCM、AC3、MPEG Audio和DTS，最高流量是6144kbps，換而言之，最高音質是LPCM 96kHz/24bit 2聲道或是LPCM 48kHz/16bit 5.1聲道。
MPEG-4沒有固定的檔案容器，如放在AVI內，可用LPCM 192kHz/24bit 2聲道，音質可以高出DVD很多(只要拿到這樣高質的訊源)。
AVI可以直接放入dts, ac3, mp2, lpcm, mp3, aac等格式，比DVD的支援度高很多。

4.容量
不用說，MPEG-4的容量比DVD細(以相同品質來比)。

所以，MPEG-4比DVD還好，原因是MPEG-4是比較近期才訂立，很多細節也是跟MPEG-2的經驗來訂制的。

那我從網上下載了一套divx電影(avi檔),怎樣知道它有否放入dts,dd等格式?

@ sowhat

AVIcodec

@ sswroom

DVD 是碟片的名字還是影片的規格呢?
還是兩者都是呀

eg.
CD 是碟片
VCD 是 MPEG1 1150bps 的影片

DVD ??
難道以後發行 MPEG4 會叫做 DVD-MPEG4 嗎

對不起，有少許錯誤的地方，謝謝提出。
我所說的是DVD-Video，DVD只是用來存放DVD-Video的物理媒體
DVD-Video:
Video: MPEG-2最大流量是9800kbps(容許VBR)
Audio: 必須有AC3/LPCM/MPEG-Audio，DTS只能是附加的，最大流量是6144kbps
檔案格式: MPEG-2 System Stream (每個檔案最大是1GB)，總流量最大是10800kbps。
檔案系統: ISO
物理媒體: DVD


CD是碟片，CDDA是格式......
VCD是Video MPEG-1 1152kbps CBR，Audio 是MPEG-1 Audio Layer 2 224kbps


現在已有在DVD內存放VP6格式的碟，名叫EVD。
說不定FVD是在DVD內存放MPEG-4格式。

@ sswroom

沒想到這麼一個鑽牛角尖的問題你都回覆的這麼仔細
其實好像 DVD 推出也是配合著 DVD-Video 的規格而產生吧
也難怪大家提到 DVD-Video 都說 DVD
只是突然想到要是裝的是 MPEG4 不知道是什麼 VD了
看到各種 VD 陸續推出競爭
可想像 MPEG4 還有好長的路要走....

那各位有否試過下載一些(divx)avi影片內含dts/dd?
dts/dd效果與dvd比如何?

DTS 的雖然沒下載過
不過 avi 的製作過程只是把 AC3/DTS 音軌從 DVD 抽出來
如果用相同的解碼器來解效果是一樣的

FVD 據目前新聞發表的內容，是用 WMV9。


不過原發問者的問題，以壓縮規格來說，DivX 使用的 MPEG-4 ASP 規格，畫質是可以優於用在 DVD-Video 上的 MPEG-2 MP@ML，因為 MPEG-4 ASP 先天在壓縮率上贏過 MPEG-2 MP@ML。
如果限定用 DVD-Video 規定的限制流量，影像部分最大 9.8Mbps，遇到難壓縮的訊源，MPEG-4 ASP 會明顯勝過 MPEG-2 MP@ML。
如果不計流量大小，最高畫質的 MPEG-2 MP@ML 會贏過 MPEG-4 ASP，不過這在實用上沒有實用的機會，因為實用的規格一定有限制流量大小，不可能毫無限制的大。

以上是以壓縮規格來說，然而原發問者似乎是拿網路上流傳的 DivX 和 DVD-Video 來比較，這是無從比較起的。
因為網路上流傳的 DivX，大部分是拿 DVD-Video 做為訊源，拿 DVD-Video 再重新壓縮一次，壓縮為比較小的 MPEG-4 Video。
這樣比較的話，DivX 的畫質一定會比 DVD-Video 來得差，不可能超過原本的 DVD-Video，因為你的 DivX 是拿壓縮過的 DVD-Video 再壓縮一次，失真只會越來越大，越來越嚴重。

所以如果是拿這種 DivX 和 DVD-Video 比較，不用比較，DivX 一定不會贏過。
真的要比較，必須拿相同訊源來比較，譬如說拿原始無壓縮的訊源，MPEG-4 ASP 壓一次，MPEG-2 MP@ML 相同流量壓一次，然後再來比較，這樣比較才有意義，也才能真正比較得起來。
否則真的不知道是在比什麼。

如果真的要詳細討論的話，MPEG-4 ASP 一定贏過 MPEG-2 MP@ML 嗎？
不一定，前面提到，如果不限制最高流量，MPEG-2 MP@ML 能達到的最高畫質會超過目前的 DivX。
還有實用上，不是所有訊源的是循序畫面的訊源，大部分訊源都是交錯畫面的訊源，目前一般大家使用的 MPEG-4 Codec，例如 DivX/XviD 等，對於交錯畫面的壓縮，都只有支援部分的壓縮工具，也就是說 DivX/XviD 壓縮交錯畫面，壓縮效率比一般的 MPEG-2 Encoder 低很多，所以壓縮交錯畫面，DivX/XviD 會比 MPEG-2 差很多。
所以拿 DivX/XviD 來壓縮交錯畫面的訊源，可能會輸 MPEG-2 輸非常多。

所以 MPEG-4 在一般運用上比 MPEG-2 差囉？
這也不一定
前面是說 DivX/XviD Codec 對於交錯畫面支援不良，不是說 MPEG-4 這個壓縮規格對於交錯畫面支援不良。
MPEG-4 「規格上」對於交錯畫面的支援跟 MPEG-2 一樣好，只是 DivX/XviD 目前沒有完整的實作所有 MPEG-4 的壓縮功能，因為實在太龐大了。
如果將來真的要把 MPEG-4 用在商業規格的視訊壓縮上，那些廠商們，例如 Philip, SONY, IBM... 等等，每一家公司當然都能開發出具有完整交錯畫面支援功能的 MPEG-4 Encoder，用這種的 MPEG-4 Encoder 壓縮，MPEG-4 在交錯畫面的壓縮上就不會輸給 MPEG-2。

所以到底孰優孰劣，視運用的情況，壓縮的對象，使用的 Encoder，市場時機環境成熟的條件等等不同而不同，無法一概而論。
總括的來說，「理論上」，如果實作完全所有的 MPEG-4 ASP 工具，MPEG-4 ASP 應該會贏過 MPEG-2 MP@ML。

可是我覺得WMV9比MPEG4好ㄟ。同樣是從DVD轉檔的，但可壓縮的量更小、畫質水準也較整齊。MPEG4真的太亂啦~~~沒 人管。不容易搞的清楚到底是哪一種的格式，該選用什麼流量…而且壓縮的軟體也是良莠不齊。

個人覺得，WMV9至少有微軟在撐腰、統一發號施令，將來應是較有前途ㄅ。