|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 27
|
不同品牌的維他命會差很多嗎?
我之前都習慣買安麗的維他命來吃
不過最近去藥局發現,同樣劑量的維他命 安麗比別牌的貴好多,想問有習慣吃維他 命的人,同樣的維他命不同品牌的品質會 差異很大嗎? |
|||||||
2004-01-02, 06:04 PM
#1
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: 孤星州
文章: 33
|
主要是牌子的關係
但是還是品質會有點差距 影響並不大
__________________
If everything in life were perfect, there would be little to learn. It is through adversity and challenge that we discover who we are. Every drop of tears fills the needle into my heart that numbs the pain, a pain that never goes away............ |
||
|
2004-01-02, 11:45 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Terra firma
文章: 251
|
其實製造的成本都是差不多
只是有名牌子的要多付廣告行銷費 安麗的貴則是因為直銷管道中的抽頭 維他命的分子式都是固定的 其實只要其中的成份是一樣的 吃到肚子裡給腸胃吸收了後 身體那知道這些維他命是哪家生產的? 所以我都是選便宜的就好了 鈔票可是不太容易賺滴 沒必要給商人或直銷系統送錢!! (我自己是搞基礎醫學研究的喔!) |
|
2004-01-03, 12:38 AM
#3
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 1,459
|
引用:
維生素天然跟人造的旋光性不同吧! 分子式雖然一樣，但天然殘留在人體內並不會導致死亡， 而人造的卻會。 不然你可以一個月內每天都吃5條紅蘿蔔， 或是一個月內每天吃5顆維生素A，看看那一個會出問題。 人造維生素有殘留的問題，食用時要注意劑量。 |
|
|
2004-01-03, 07:25 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Terra firma
文章: 251
|
引用:
這完全是廣告誤導的說法 同樣的叫 ascorbic acid 的確實是有兩種不同旋光性的結構 ---分別是 d-ascorbic acid 和 l-ascorbic acid 但是只有 l-ascorbic acid 才叫 "唯他命c" d-ascorbic acid 對人體並沒有效果 這個對人體沒有用的 d-ascorbic acid 製造起來較貴 你以為藥廠會嫌錢太多去生產這個 d-ascorbic acid?? 說實在話....不要相信那些****!!!!!! |
|
|
2004-01-10, 01:32 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,459
|
引用:
抗壞血酸只是維生素的一種，維生素有十幾種之多，並且有水溶及脂溶性之分。 像脂溶性都有人造，且醫學報告也指出其有毒性，吃多了會因排泄不易產生堆積， 造成人因而中毒死亡。 反而是天然維生素目前尚未有積毒的醫學報告，但仍有每天建議攝取量， 以免仍有問題發生。 抗壞血酸是水溶性且是最易獲得的維生素，人造當然會比較貴; 但其他的維生素可就未必了，所以天然維生素才會比人造來得貴。 |
|
|
2004-01-10, 02:53 PM
#6
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
要看哪一種...
若是綜合的，成分與劑量會不太一樣，但是都大同小異。 有些特定群組的會標榜有另外添加營養素，售價落差會比較大。 再來就是藥廠的信譽與品質，這部分跟價錢成正比。 水溶性的可以多吃水果蔬菜，通常不太會缺乏啦！除非您特別挑食，或是剛好不容易攝取。 脂溶性的會堆積體內，過量對身體會產生負擔，更甚至會有毒性... 平常飲食也很少缺乏才對吧？ 排泄不易？小弟比較習慣用"代謝"說... |
|
2004-01-10, 09:03 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
回覆: 不同品牌的維他命會差很多嗎?
引用:
會差異很大， 主要差別在人體吸收的部分。 |
|
|
2004-01-10, 09:16 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Terra firma
文章: 251
|
嘆!!
維生素建議攝取量可沒說是 "天然" 或 "人造" 的喔! 原因就是兩者成份跟本就是一樣! 若是真有這麼多的差異 那醫生開處方時不是要特別注明要 "天然" 還是 "人造" 的啦?? 再用不同的方式想想 這些維生素不少都是由超級大廠製造 若是真是有 "人體吸收的差別" 那他們不早被告到脫褲了?? 各位可以看看這些標榜 "天然" 的維生素 是不是都是一些小廠做的... 同時他們的所謂數據與研究 是不是都是常常語焉不詳........ 說真的...別花冤枉錢了!!! 此文章於 2004-01-13 12:20 PM 被 JamesC 編輯. |
|
2004-01-13, 12:16 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
脂溶性由於容易堆積，故嚴格限制攝取量，這應該不論天然人工皆是如此。
至於在攝取量內，不論天然人工，水溶脂溶，有沒有差異？ 這應該是大家真正想知道的問題吧。 至於法律問題比現實問題更難以判斷，恐怕不是很好的判斷方式。 |
|
2004-01-13, 12:46 PM
#10
|
|
