|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2002
文章: 300
|
聯力的機殼容易"崩牙"嗎??
小弟買了聯力的PC-71約一個月左右...
這是我用的第一咖聯力機殼....可是在站上看到有人說.... 聯力的機彀螺絲孔容易"崩牙"..... 看了真是讓小弟有點担心....... 因為我滿注重機殼內部的清潔......常三天兩頭的開機殼側板..... 可否請問站上一堆使用聯力機殼的先進們.... 真的很容易崩牙嗎??如果是的話....有什麼解決或預防的辨法嗎?? 謝謝大家的回應!!! 另外...聯力的螺絲都是使用細牙的對嗎......... 因為跟之前用的機殼不太一樣說... |
|||||||
2004-01-07, 02:02 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2002
文章: 55
|
回覆: 聯力的機殼容易"崩牙"嗎??
引用:
鋁製機殼應該都比鐵的容易崩牙吧？！ 純猜測,因為鋁比鐵軟多了...太用力...牙就崩了.. |
|||
|
2004-01-07, 02:51 AM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan-Taipei
文章: 1,813
|
我有兩個機殼,一個pc69,一個pc75,我覺得瞞容易繃牙的....
__________________
石頭也要榨出油來...... 
|
|
2004-01-07, 02:57 AM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 彰化
文章: 220
|
使用鋁材就是這樣,沒辦法
小弟也常拆側板,不過都沒在鎖 |
|
2004-01-07, 03:01 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2002
文章: 300
|
看來容易崩牙是真的了...
那有沒有方法預防呢?? 還是如果真的崩牙了...有方法解決嗎?? 我是現在都改用手轉螺絲了....不敢鎖太緊.... 好不容易狠下心來花了六張小朋友..... 聽到這個消息真是&%#@....  |
|
2004-01-07, 03:05 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 彰化二高交流道一帶
文章: 259
|
既然三天兩頭就要開一次
那常開那面的螺絲就不用索了吧 鎖了反而麻煩 我自己也是都沒鎖 不過要整台搬的時候就要稍微注意一下了!
__________________
 _____________________________________________________________________ BREAK OF DAWNEW WORLDEEP FORESTRUE SONGATES OF HEAVENEED YOUR LOVE |
|
2004-01-07, 03:08 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 三重
文章: 394
|
預防：螺絲別轉太緊，或是不鎖螺絲即可。
__________________
My computer: Tyan Tiger MPX S2466-4M | 2x Athlon MP 2000+ | 1536MB Infineon ECC REG DDR 266 RAM | Quadro 700XGL(偽) by RivaTuner | Promise FastTrak 66 RAID | WD 800JB | M-Audio Revolution 7.1 | Creative SoundBlaster Live! 5.1 with kX Project driver | LiteOn DVD-ROM XJ-HD166S | Lite-On LTR-48125W | 聯力 PC6083A | My Acoustics equipment: E-MU 1212M / M-Audio Revolution 7.1 -> LC-iCute搭棚版 -> AKG K240M |
|
2004-01-07, 05:08 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中國.臺灣.臺北
文章: 758
|
用了快3年
拆拆關關拔來拔去 都嘛轉的很緊 沒遇過崩牙 沒有任何一個小地方壞或是有問題 設計的很好 精度很高 錢沒白花很值得 |
|
2004-01-07, 07:44 AM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北中和
文章: 85
|
我用pc-70快一年了
機殼本身都還好好的 基本上 手轉螺絲只要鎖到手轉的開就好了 不必太用力 這樣就不必擔心崩牙 |
|
2004-01-07, 08:21 AM
#10
|
|
