|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 22
|
拷貝DVD有無違法？
[IMG]
 [/IMG] |
|||||||
2003-12-30, 03:01 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2003
文章: 85
|
只要你沒有原版片,當然有,所以千萬不要COPY的太高興,還做起生意來了
|
||
|
2003-12-30, 03:07 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 台灣
文章: 306
|
若只是備份自己的原版片
並不算違法 |
|
2003-12-30, 03:28 PM
#3
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2002
文章: 547
|
引用:
嗯嗯~~無販售或贈送行為，都不構成犯法! 不然的話燒錄器要賣誰呀?? |
|
|
2003-12-30, 04:10 PM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 澄清湖
文章: 52
|
本身擁有原版片者,以一次COPY為原則,其餘....就算是違法....
不過這算是高標準論,不要有販賣行為,算是最低要求了
__________________
=================== Use the best be the best =================== |
|
2003-12-30, 04:40 PM
#5
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北縣
文章: 31
|
那...
若本身有原本而備份一次為原則是高標準 / 不販賣是最低要求
那夾在中間的"租片子"回家看完"備份"呢? 該被怎麼定義? |
|
2003-12-30, 09:19 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,927
|
>>"租片子"回家看完"備份"
是幫租片公司備份嗎??? 呵呵...要定義當然要說清楚... |
|
2003-12-30, 10:36 PM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003
文章: 28
|
有人開始賺錢嚕
拍賣網站上有人賣 "備份片"...一片一百，還強調使用相容性高的 +r 片
|
|
2004-01-03, 12:38 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 土不生蛋的城
文章: 379
|
那夾在中間的"租片子"回家看完"備份"呢?
該被怎麼定義? 算違法 (因為 原版片 你手頭沒有) 拍賣網站上有人賣 "備份片"...一片一百，還強調使用相容性高的 +r 片 夭壽 |
|
2004-01-03, 01:45 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 地球台灣，或者…夢裡
文章: 2,824
|
這個問題令我想到321公司與八大的官司不知打的如何了?! 321先告八大，八大又告321…
你有權備份你自己買的片子~~~是嗎? 美商八大是這麼認為的嗎? 若是，那為何DVD片要做成防拷?! 當初八大憑什麼去告那位將破解防拷方法張貼在網路上的人呢?? 還有，為什麼台灣不能賣其他區的片子?? 又為什麼要搞那麼多分區，我自己買的片子不能帶到世界各地去看嗎? 那我買的片子(原版)能不能借別人看? 備份的可以借別人嗎? 我租的片子可以借給別人看嗎? 或者，我不可以備份下來再看一次嗎? 絕對合理，但合不合法呢?! 法與不法?? 最終，還是說不清。他們有他們的惡勢力。消費者也自有旁門左道。 不過，個人真的非常反對人家還在上映中的片子被盜賣或任意在網路上流傳，覺得這真的是很缺德。得花了多少成本才能拍出來的東西，就被糟蹋。 一場電影票2、300元~~~有重如泰山、輕如鴻毛~~~值得為好電影而死。要不就等看正式出版的DVD/VCD (不管是租或買或借)，看電影是享受，不講究品質，乾脆不要看算了。 況且，有些人用小小的螢幕看 (加上爛爛的畫質)，就妄加論斷電影拍的好不好。當年魔戒首部曲上映時，就有兩個朋友跟我說難看，後來才知~~原來一個是看網路下載的，一個是看夜市買的盜版  網路是天上掉下來的禮物? 還是隕石? 小恐龍(唱片公司)已經奄奄一息了。未來網路頻寬再加大，大恐龍(美商八大)也很快就輪到了。 |
|
2004-01-03, 01:59 AM
#10
|
|
