|
||
|
New Member
加入日期: Sep 2002
文章: 8
|
效能真的差這麼多嗎？
小弟因為不太玩Game，所以對於低價CPU(celeron, duron)都還滿愛用的
昨天好奇測了一下，來個celeron的捉對廝殺，想說測測CPU就好了，於是就測super PI 1M的時間 A組:Celeron Tulatin 1.3G 100x13, 256k cache, 694T pro 主機板, 1G p-133 RAM (512X2), Win2000 server B組:Celeron 2.4G 100x24, 128k cache, p4b533v 主機板, 512M ddr400 RAM (256x2), WinXP Media Center 英文版 以下的數據，大家也可以順便研究一下是不是太低了，因為我不太會調整電腦，說不定有什麼關鍵的地方疏忽了不知道 結果第一次測試 A: 2分5秒 B: 2分5秒 看到這個我幾乎不敢相信我的眼睛！2.4G跑起來居然跟1.3G成績一樣，只因為那128K的cache？那多了1.1G的頻率是跑假的？ 後來我想會不會是RAM的問題，所以就把B組的RAM加到1G，結果速度居然又慢了2秒！＠＊＃（＄％ 接著我就把B組的CPU換成工版的celeron 2.4g，跑166x16, 大約是2.6G多一點啦，RAM的話再回復到256x2，結果測出來的成績是1分52秒，進步了13秒 之前就聽說同頻率的p3跑得比p4快，可是沒想到只差了128k的cache，居然會差這麼多？這實在是讓我太失望了，那這樣買celeron 2.4G還有什麼意義嗎？所以就決定把2.4G賣掉，要不然就去找可以跑到3.2G的工版來用吧... |
|||||||
2003-12-28, 09:46 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
沒錯,本來p4的賽揚架構本來就很憋腳根本無法跟同時脈的土拉丁賽揚比,當年p4要一直到533的架構才可以拉開跟土拉丁核心的cpu的追擊
|
||
|
2003-12-28, 09:49 AM
#2
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: New Village
文章: 608
|
親眼目睹，還不相信？
|
|
2003-12-28, 09:59 AM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,061
|
What is the true?
時脈不等於效能!! 你不信自己的測試別人的還可信嗎?? 如果真要換就換P4吧.. 賽揚不要再去想它了... 而且run super pi,l2 cache並不會有任何系效能上的差異!! 因為不會有重複的運算!! 
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
2003-12-28, 10:09 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 143
|
上到3.2G的賽揚依然是跛腳
不要浪費時間拉
__________________
比電腦更重要的收藏品 
|
|
2003-12-28, 10:31 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Taipei
文章: 101
|
難怪我自從換了C 1.3後,就一直沒有升級到P4的欲望..
曾經還以為公司的 C 1.8比家裡的電腦慢是個錯覺.. 原來這一切都是真的..  |
|
2003-12-28, 10:46 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
好在你用的不是度龍1.6G來比....
不然你會掯到最高點  |
|
2003-12-28, 11:10 AM
#7
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2002
文章: 8
|
說到Duron，我想順便請教一下有用過的人
我原本也是AMD的愛用者，家裡的三台電腦，有兩台是AMD的CPU。一台是slot-A的k7-650，另一台用的是XP1600+。效能價格比當然是不錯啦，但是困擾我的就是兩件事情 第一就是我以前曾經發生過風扇壞掉，結果CPU燒毀的事情，所以對於p4的避免燒毀的保護裝置非常認同 第二就是我組了XP1600+之後，因為發熱量實在很高，為了散熱，搞得整台電腦很吵，水冷又很貴，實在是不想用 也是為了房間安靜一點，而且幾乎不玩遊戲，所以反而再組完XP1600+之後，反而搞了台celeron的機器來用，風扇才2500轉，相對來說很安靜啦 我想問一下，現在有什麼1G以上的AMD CPU(duron也好)可以用2500轉以下的CPU就可以擺平的啊？如果有的話，我倒是很願意回到AMD的陣營。不要跟我說風罩，我現在XP1600+就是用風罩配3000轉的風扇。風扇是小聲了，但是風切聲把降低的噪音全部補回來了＠＊＃％＄＠ 另外，這篇Tom's hardware guide的報告「http://www.big5.tomshardware.com/cpu/03q1/030227/index.html」有超級大評比，各式各樣的指標，對於想買個好用又便宜的CPU來說，相當有參考的價值，這也是我之前選擇tualatin celeron 1.3的原因，一顆才1000出頭，版子也差不多1000，滿划算的 不過怪怪，在這個表裡面，celeron 2.0G的表現其實滿多地方都比celeron 1.3要好不少耶，所以我才去買celeron 2.4G的..不過他沒測super PI就是了 |
|
2003-12-28, 11:32 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
因為...現在杜龍1.4 1.6G都是.13製程...再加上低電壓版緣故
溫度都嘛很低...像我2號機用杜龍1.6G... 目前這種天氣大約都32~35度左右... 而CPU風扇也只是2500轉的風扇而已(7528+8*8風扇) 1號機則是XP1800+超2000MHZ(也是低電壓版) 溫度大約36~38度~(7528+8*8風扇) 如果用CQ5可能會降到約35度左右 您之前買的XP1600+是.18製程的~所以溫度也不會太低 但現在都是.13的了~溫度大部分都不高 現在也不會有那種燒掉CPU的事了~ 版子(KT333以後都有了)都有內建防燒毀裝置...溫度太高會自動關機 |
|
2003-12-28, 11:39 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,061
|
引用:
很簡單阿~ AOPEN A7K7L改1900RPM的無力扇就很安靜啦~ 要不然風扇改用元山的也可以~ 不過你要搞清楚!! P4-CELERON是2G,能輸1.3G基本上就已經不及格了!!超到2.6G的賽揚也頂多跟DURON打平而已!!
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2003-12-28, 11:41 AM
#10
|
|
