|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 竹林小居
文章: 25
|
TI4200果然超值^O^
聽了各位大大的建議後@@昨天去抱了張ABIT的TI4200 AGP-8X回來
是128MB 128BIT的版本核心頻率250/500...... 因為以前都在苦命的用TNT2 PRO在跑 對於爛圖破圖見怪不怪Q_Q"""..... 換上後看到漂漂的畫面好感動QQ.........存久久換的顯示卡沒白費@.@ 然後3DMARK 2001的分數上 在惡劣的情況下= =+ CPU是AMD Athlon 1.2g ram是ddr266 256mb....... 且顯示卡未超頻的情況下..........@.@還有63xx分... 換個夠力的cpu與ram在超頻一下分數應該就很好看^o^......... |
|||||||
2003-12-09, 10:54 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
|
ABIT的TI4200是 AGP-8X嗎?
|
||
|
2003-12-09, 11:06 AM
#2
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 竹
文章: 93
|
回覆: TI4200果然超值^O^
引用:
我的G3TI200, Athlon 1.33G, PC133 256MB, 預設值跑有58xx分耶~怎麼跟你只差500分!? 您是用預設值跑的嗎? |
|
|
2003-12-09, 11:22 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 21
|
回覆: TI4200果然超值^O^
引用:
分數真爛 |
|
|
2003-12-09, 11:28 AM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2003
文章: 51
|
我用P4 1.6A DDR333 256*2
MSI GF3 TI200 分數 7014 我看你的分數有點小低喔 |
|
2003-12-09, 11:33 AM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台北縣
文章: 73
|
我的二號機:
KK266PLUS +AthlonXP1600+(0.18) oc 1.8G (2200+) +TONICOM PC166 256x3 (run at PC150 6-2-2-2) +耕宇 Ti220T oc 240/540 跑3Dmark 2001SE 89xx - 90xx 我玩NFS7 在1024x768特效全開下 FPS大概都在30上下......可以接受了 只要您更換好一點的CPU應該會更棒喔....況且你還是DDR 我只是SD RAM.. 給你參考一下!! |
|
2003-12-09, 11:40 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
|
回覆: 回覆: TI4200果然超值^O^
引用:
人家的配備如此低，當然分數也不高，如果用p4-3.6g 再OC要跑15XXX以上都沒問題 |
|
|
2003-12-09, 11:47 AM
#7
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2003 您的住址: 彰化啦~
文章: 171
|
1800XP+@2083Mhz, DDR266@333 512MB,G3 Ti200 = 83XX
當然Ti200有超啦...225/450
__________________
寧願當個天天有進步的新手 也不做自我封閉的老手~ |
|
2003-12-09, 11:48 AM
#8
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2003
文章: 774
|
我用耕羽TI4200DT
穩超310/640跑3DMARK2001SE不破圖 極限可超到315/655兩三個場景小破圖 |
|
2003-12-09, 11:54 AM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 竹林小居
文章: 25
|
回覆: 回覆: 回覆: TI4200果然超值^O^
引用:
這位大大說的好 我的分數當然爛 如同大大所說 我也有講 我的CPU MB RAM都是舊的而且效能都不高 RAM還才DDR226 256MB CPU 1.2G 你要他分數多高@@".....MB只支援到AGP4X 我是用4X的速度在跑的 顯示卡又未超頻 這張卡128MB 128BIT 又可支援到AGP8X我才買3400 這樣3D MARK 2001都能跑到63XX分.... 能說它不超值麻......超滿意的說 等過完年換CPU與RAM...嘿嘿就可以破萬了 |
|
|
2003-12-09, 02:12 PM
#10
|
|
