|
||
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中
文章: 630
|
線材好聲密技..之二喇吧線
嗯....不曉得這篇會有多少人回應....
1.將音箱內分音板.高低通電路獨立出來... 2.各拉一組線.直接連到後級.輸出端.. 3.高音用TEFLON 鍍銀線...不會很貴. 低音用 3.5MM平方粗的銅線既可.為了減少集膚效應.選擇上盡量採用. 多芯但是很細的線. 4. 2萬元以下喇叭不用試... 此文章於 2001-05-18 02:16 AM 被 司馬青衫 編輯. |
|||||||
2001-05-18, 01:35 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: 苗栗縣
文章: 399
|
民生用喇叭？
喇叭不是民生用品嗎？
__________________
見山是山！ |
||
|
2001-05-18, 02:13 AM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taipei
文章: 2,724
|
ㄟ..........這不是by-wire接法嗎?我同意bi-wire會差很多但說高音要用銀線,我想可能還是保留點吧,畢竟不同的環境器材影響高音的表現太多了,有時用銀線高音會過頭些吧,而且應該不限於兩萬以上的喇叭吧
__________________
星際聯邦星艦企業號 艦長 畢凱 獨立視聽室完成................... |
|
2001-05-18, 09:01 AM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei don hu
文章: 559
|
2萬以下的喇叭不用試?
這種說法實在不茍同 很多DIY的喇叭, 或是套件根本不到20000照樣嚇嚇叫.... 再者這種接法好像也不適用Dynaudio....
__________________
CCC 到哪裡都是嬉嬉嬉 就只有這裡不是>_< |
|
2001-05-18, 09:15 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 985
|
我的harbeth hl5es
高音用shark 白色線 低音用mit2 低頻變的比不用bI WIRE 直接用mit2 少 可能因為 shark 高音較亮突出 低頻就感覺不見了 下次反過來 |
|
2001-05-18, 10:46 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台中縣
文章: 1,997
|
單體特性不好！用神麼線都不會變好的！
聲音是不能完全用價錢來衡量的！有的低於20000的小喇吧有的真的很不錯！音質可以比上四五萬元的！ |
|
2001-05-18, 01:26 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中
文章: 630
|
感謝 ups回應....哈哈哈..
你說的是重點...單體.跟喇叭箱..及聆聽空間的調整.佔了大部分因素. 本文中.應該沒提到.線材重要性超越上述條件吧...一笑.^^. 不過你知道嗎.線也是礦大機的負載.這市一個回路的觀念. 當你線越長時.它的影響力就越大..... 不過.一般家用音響..比較沒這方面的顧慮... 此文章於 2001-05-18 03:46 PM 被 司馬青衫 編輯. |
|
2001-05-18, 03:30 PM
#7
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
只用價格來衡量喇叭的"好壞"並不是十分的妥當..
有的高價器材(包括喇叭..擴大機..etc.)紅頭安聽起來就覺得很不怎麼樣... 
__________________
 什麼都不管, 只管 do it
|
|
2001-05-18, 03:35 PM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中
文章: 630
|
唉呦...小弟.只是提供一個參考價位啦....
並沒有說20000以下的喇吧.沒有好聽的意思喔... 別再抓偶滴語病啦.~~~~~ 此文章於 2001-05-18 04:28 PM 被 司馬青衫 編輯. |
|
2001-05-18, 03:49 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
嗯~~~提供一個例子 :
5.9K 的 9801 完全不改使用 Bi-wire 的改變就蠻大的 , 如果有改過更是無法以 5.9K 的價位去衡量 
__________________
「優雅に舞う」～カワサキゼファー～ |
|
2001-05-18, 06:17 PM
#10
|
|
