|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2004 您的住址: Hsinchu
文章: 318
|
WD 120 g 8 mb bufffer VS seaget 80g 7200.7
剛買了 wd 120 g 8mb sata 把系統重灌
然後稍微測試一下效能 竟然比之前的 死機牌 80 g 2mb ata 100還慢喔 是正常的嗎?? 我以為 8mb這顆速度會比較快呢... 畢竟兩個產品差了一年多 或許 sata 沒啥加分的效果...但應該不會比較差吧... 請問大家也有這感覺嗎?? 本想把系統灌在一顆比較快的硬碟上面 看樣子只好ghost回原來那一顆死機牌囉????    |
|||||||
2004-04-30, 11:08 PM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市13番貧民窟
文章: 622
|
回覆: WD 120 g 8 mb bufffer VS seaget 80g 7200.7
引用:
你也可以換WD 36G 阿 |
|||
|
2004-04-30, 11:56 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003
文章: 123
|
空口無憑
拿一些圖片出來證明吧! 不然別人會為你在亂說話!
__________________
主力機 CPU :AMD Barton 2400+ MB:Gigabyte 7ZXE RAM: Kingston PC133 512MB VGA:Leadtek A340TD (128bit) HD1:WD 120G 7200 RPM HD2:Seagate 80G 7200 RPM DVD+/-RW:Benq DW1620 MONITOR:Phlips 170B5 CASE:SEVENTEAM 法老王 POWER: Silver Stone ST360 Keyboard:Logitech 網際搶手鍵盤 mouse:logitech 極光旋貂 Webcam:V-Gear webcam pro2 Speaker:Creative Inspire 5.1 Digital 5600 TV BOX:AVerTV Box5-PIP |
|
2004-05-01, 01:37 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: Hsinchu
文章: 318
|
引用:
正在找其他軟體作測試 雖然操作上感覺不出有多大差異 只是最早的時候用aida的 disk 測試 明顯差很多 wd 讀取寫入 固定 50 上下 seaget 57左右 buffer read wd大概 70上下 seaget 大概 78~80 我是覺得或許這款測試不準確 也想請問有用這兩顆硬碟的板友討論一下 所以現在正在作 pc mark 2004的測試看看... 還是您有更好的建議 哪些軟體 我來測試看看 再 post上來 謝謝 |
|
|
2004-05-01, 02:13 AM
#4
|
|
