|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2003 您的住址: 嘉義...時尚.的沙漠...
文章: 2,140
|
看了很多大大對於AMD跟INTEL的爭論感想!
AMD不可否認!他在低階部分...的確是最好選擇!(XP2000+~2400+)
因為比起濫賽揚的"笑"能....連度龍1.6都比他好 但是BARTON2500+開始(還算超值)2800+的價錢可就不超值了(不OC他效能只跟2.6C差不太多而已喔) 中階部分我認為P4是比較好一點的選擇! P4 2.8C跟BARTON 3000+價錢也接近!(效能是差不多的!) 高階一點的話!那自然是K8比較好!但是不成熟的晶片組!是一個很大敗筆! 沒辦法跑出他應有的效能(雖然已經能贏P4了)....但是這2者不是同定位的東西吧! AMD應該是打算拿他打後面P4的接替的! 而且比起P4的865&875來說.K7的KT600跟NF2晶片組...實在是問題稍多了點!大部分的人都不希望買問題多的產品吧!(2者的板子價錢又差沒很多!) 或許很多人會說!為何都比不OC的?我想大部分的一般使用者!都是不會OC的吧! (畢竟錢很難賺耶!) 所以我就以一個一般使用者的觀點來看!來講一下! 以低階的部分..我會推度龍1.6跟XP2000+~2400+(晶片組倒是沒特別要推!因為2家的問題都還滿有的) 中階會推2.6C跟2.8C....(但是要配875&865板子才比較沒問題) 高階會推K8(但是目前晶片組不夠成熟!價錢也還沒到夠平價!似乎要進場該等一等) |
|||||||
2004-01-22, 11:36 PM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
啥米人玩啥米鳥!!
 AMD就是便宜好用阿!! INTEL還是有他的市場!雖然貴~但是效能也是有一些技術AMD所不級的!!~~所以兩邊都有人挺阿!! 譬如有人喜歡玩8頓~~但是也有人喜歡玩2.4CG阿~~ 如果中階是2.6~2.8CG!!只要是配865跟875的板子才比較沒問題?? 不懂?是因為CG的關西嗎?哪有問題是在哪裡?因為是CG所以選865跟875嗎? 那以前買的848P跟845PE的人不就會有問題  ~~K8不成熟也對啦!!淡怎麻說他都算效能王阿!!光是效能2字~就一推小朋友出走嚕!! |
||
|
2004-01-23, 12:02 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
引用:
K8不成熟 ??  是因為有s754,s939之分嗎 ??那P4接下來要轉進s775,所以P4也不成熟 ?? 若是因為OS,那也還好吧,在純32bit下就可以這麼強了,有64 OS當然有機會增強效能 |
|
|
2004-01-23, 12:32 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
光只說人家不成熟...? 不成熟還能跑出幹掉高階P4的成績?? 人家的PR值這次標的很符合,確惹來 不成熟 不能發揮該有的效能?
那請教一下 A64 3000+ 該標多少才真的發揮它的效能? 要是指所謂的單雙通道,Athlon64 只有配備一個 超傳輸Port 用單通道記憶體就可了,使用到雙通道的 Athlon64 FX 內部有三個超傳輸Port 此文章於 2004-01-23 01:11 AM 被 BorgMu 編輯. |
|
2004-01-23, 01:04 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 437
|
NF2是聽說USB不是很好處理..
但是KT600有什麼問題嗎  而且KT600的主機板...都很便宜阿... 功能上確實沒有i865PE/i875P的主機板齊全是真的 如果想找功能多的主機板就很難要KT600.. 但是如果說"價格差不多"這一點我不認同 K7的高階CPU確實不如高階的Pentium4 所以單就K7來講...只適合買中低階系列的 至於K8的晶片組 nForce 150就真的不是很理想 但是K8T800目前還沒有明顯被發現的缺點 有點不是很能理解到底哪裡不成熟.. 頂多就是不適合超頻而已... Intel最成功的是他的市場形象 讓他即使拿著Celeron打天下 也有屬不盡的用戶願意拿錢去砸.. |
|
2004-01-23, 01:16 AM
#5
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 雨港
文章: 3,096
|
自己用的高興最重要....
__________________
上班等下班，上網兼發呆。 |
|
2004-01-23, 01:17 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
|
引用:
這句話真的說到我的心坎裡呀.... 各有各的好, 愛用哪個就用那個囉, 事情沒有絕對的....... |
|
|
2004-01-23, 01:28 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣的某處
文章: 1,340
|
只能說各有各的市場吧!!!!!!!!!!
消費著愛用AMD OR INTEL 其實我看只是看個人需要吧 但.......我是支持AMD的
__________________
 免費脫換喔........ 
|
|
2004-01-23, 01:44 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 1,181
|
不要在聽說了...
我自己就用NF2的晶片USB道沒什麼問題 有些東西沒用過還是別亂下結論 各有各的愛好者啦 沒用過下結論就不要太武斷啦 2800+不OC比P4 2.6CG效能好 但價格也比2.6CG便宜多了 i865PE/i875P配備多你若用不到那有用嗎?? 沒用到配件多擺者好看阿... 自己多花錢了也不知道... 想買哪家就買吧.... 錢也是不你出的 自己用的爽才是重點 |
|
2004-01-23, 02:14 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 嘉義...時尚.的沙漠...
文章: 2,140
|
說真的........AMD的KT600跟NF2功能的確是沒有875&865好阿!(這點我可沒說錯阿)
K7的CPU說真的還真不太適合我們這種很少去拆零件的人!一不小心就去壓破! 連常拆的人要是遇到風扇的扣據太軟的!還是壓破CPU!(幫我修電腦的朋友!他就壓破度龍了!好在只是度龍!) 說真的K7架構後面似乎沒有可升級性了!(就算有!但是似乎那時有754&939的K8! 買462這個已經過時的也有點不太對!) 雖然說P4後面會推出775的架構!但是INTEL的慣例!剛開始的價錢決對很貴!很不適合升級!外加主機板也會貴!(P4基本上很難去升級了拉) K8目前晶片組還不是很好!我可沒說K8不好!(只是覺得為何要花錢去當白老鼠!買還不很成熟的晶片組!為何不再等等廠商推出更好的晶片組!何必急於一時去買一片5000+的板子!) 以價錢好像距離不大!而且又是以64位元跟32位元的CPU相比!這樣的成績!似乎好像不太合理吧!(該說K8強還是P4不夠好?)而且K8應該等到有更新的晶片組可以發揮出更好的效能吧!外加微軟的OS還沒很支援!這樣根本太早買!浪費錢吧! 而且K7&P4後面想升級我想這是自欺欺人吧!AMD&INTEL都各自要推出新架構了! 就算舊規格有新產品!也只是低價的產品! 而且SATA支援比較差的話!(後面硬碟壞了想換都很難吧!硬碟廠商其實那時都沒ATA的產品了) 而且比起875&865不能否認他比KT600要好很多(價錢雖然貴一點!但是比起早期的845&KT333 OR KT400)2者間價錢差距很小了(除非要拿有RAID的來比那差距才很大) 而且我想需要換電腦的人可不是每個人都常常不到半年就換吧!那些人是少數吧! 要買一台用久一點產品難道不該等產品技術比較成熟完整一些才買? 賽揚這個是他們騙錢用的就不用特別講!大家都知道阿! 我只是說BARTON2500+以上的似乎沒有太多的價格優勢!CPU+板子差價大約是一條512的記憶體!我不認為這樣的價格可以接受? 基本上單單講P4 2.8C&BARTON 2800+的價差只在2000元而已(而且2月份INTEL要再降!到時只剩一千元!) 到時以P4 2.8C+865PE跟BARTON2800+ NF2的組合!2者價差只在2千(差2千實在沒有理由買保固差一點的AMD?) |
|
2004-01-23, 03:02 AM
#10
|
|
