我自己使用K's CD/DVD probe軟體來測試品質，

RiTEK 4X 紫面DVD-R
PI max=62 , Average=21.906
PO max=50 , Average=0.653

CyQve 4X DVD+R (RiTEK代工)
PI max=68 , Average=4.876
PO max=5 , Average=0.653

雖然兩種片子燒完之後圖取都相當順利，但以這個測試來看我個人認為+R品質比較好。（這兩種片子價位差不多）

SCE兄~
上次看你的發表~~~百片RiTEK 4X 紫面3400元
請教一下CyQve 4X DVD+R光華價位多少啊?百片價呢.....
本來想說上台北時買RiTEK 4X 紫面DVD-R
如果價錢差不多時，可能買CyQve 4X DVD+R備份資料~
謝謝~

謝謝解答。
不過我想另一重點是保存期限。
有機會和時間我倒想做做折磨測試。試看看經過日曬或磨損可以存活多久。
在日曬下存活愈久的應該是可以保存愈久吧？

我曾經在買cd-r時，先買一片然後拿打火機下去考，我發現價值不同的片，耐久度會不同，但是這種方式雖然粗操，但是可以在火中稱的比較九的話，我想在太陽光下表現應該不會太差。

CyQve 4X +R百片3600，聽說有人買到3500。

之前有一位版友有發表過他可以買到百片3200，不過那可能是特殊管道或者是跟店家很有交情，這我就不敢去說大家都可以買到這價錢。

雖然我之前測試的結果是+R比-R要好，但是我想RiTEK那款紫面4X片其實也是具有相當水準，在市場上絕對算是好片之一，要備份資料應該是不用去煩惱，畢竟PI和PO的數值也只是個參考值。但是我會選擇用CyQve來備份資料的最大原因不只是他品質好，還有一點很重要：就是上面可以寫不少字....哈哈，這點RiTEK 4X紫面DVD-R就輸很多囉。至於備份影片的話我都一律用RiTEK紫面，因為影片不需要寫很多字啊

日曬測試我覺得是沒有意義的測試，因為我們保存片子並不是在日曬的狀況下保存的，也許有人會說在日曬下保存比較久，就表示一般狀況下保存也會比較久，但是你可以嘗試把That's片和錸德RICOH來作日曬測試，That's片會先掛掉，因為他是用不耐日曬的cyanine染料，也就是水藍片，跟耐日曬的白金片不一樣。

但是平常保存呢？四年前燒的That's現在一樣好讀，反倒是兩年前的RICOH（錸德）已經有兩、三片有表面反射層剝落現象，當然也就是掛了。

所以日曬測試並沒有多大意義，我覺得真的要看保存度，還是只有靠時間來證明一切。

1. +R有沒有比-R好我不知道 ,因為我的只能用-R, 剛剛去逛了一下 ,美國大部分都是+R ,-R相較之下少很多.
2. 某家店A06 US$140,SONY DRU-510A US$150,LITEON 411S US$150,
LITEON 411S竟然比A06貴,且和510A同價.
3. DVD-ROM和CD-RW機器普遍比台灣貴兩成, 其他很多東西亦比台灣貴, 有兩家的CD-RW片速度只到4倍.

太神奇了
美國的價位竟會這樣
LITEON 411S竟然比A06貴,且和510A同價.
真是不可思議啊...

其實並不是是說 +R 比 -R 好的說法吧
而是哪一家做的比較好吧
我想應該是這樣
不過
Ritek , 1x 真的是比較不好
試了我以前燒的幾片
我都是用 2x 來燒的
有些片會掉尾速
但是有些不會,不是每片都會啦
要盡量燒滿才測的準

我這邊有一片 maxel 的 -R , 1x 片
店家說是日本製的
不知真是假,一片說要 40...
我只買兩片,燒了一片,另一片還沒測試
那一片是很好,沒掉尾速
其實英概要再多做幾片測試才准
不過我想應該比 Ritek 好吧...

原來 G03 的環碼...不見的很好啊
不知 G04 如何?
請告位有買 Ritek -R 4x 的多多測試一下了...

就我手頭上的 G03 ... 的確是有點不好
有些片會掉尾速