![]() |
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003
文章: 12
|
提供一個不錯的DVD規格由來文件(真的不錯哦!)
|
|||||||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: Disc Manufacture
文章: 81
|
回覆: 提供一個不錯的DVD規格由來文件(真的不錯哦!)
引用:
是一篇入門的文章 但資料有點舊 剛接觸DVD的人可以去看看 |
|||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003
文章: 12
|
請位各位大大
文件中有提到:
因為DVD和VCD的光源波長的不同,所以DVD-ROM無法讀取CD,CD-ROM無法讀取 DVD,但由於DVD要顧及到向下相容,所以各家有不一樣的方法來兼顧CD的 讀取。因為光源波長及碟片厚度的不同,所以雷射光無法正確的讀取片子,分 別有三種解決辦法: 1.切換雙鏡頭:為Toshiba的技術,分別準備 2個焦距不同的鏡片切換,但是雷射發射及接收,還是共用的,成本算排中間的。 2.獨立雙鏡頭:為Sony的技術,獨立的兩組鏡頭,成本最高,技術層次較低,但是相容性是最好的。 3.雙焦距單鏡頭:為Pioneer的技術,同一個鏡頭,同一組雷射接收發射器,也就是利用液晶快門的技術來達到控制焦距的目的,成本最低,技術層面最高,當然相容性也比較不好。 這也就正好,就挑片率來講Sony最低,Toshiba不錯,Pioneer最差,價格剛好是相反,驗證了基本 構造的差異性。 由此看來Pioneer的技術是較高,但是挑片較嚴重,那麼會不會也挑裸片呢? 現在市面上好像很推廣Pioneer的那台雙介面(daul)機種吔(聽說賣場價才4990)! 是否因為成本低,所以就併了..................... |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 507
|
回覆: 請位各位大大
引用:
這個是好久以前的文件了(至少三.四年前了), (因為只提到了3.95GB的DVD-R) 應該各家的技術都有改進了吧, 還有燒錄機的"讀寫頭"與一般的"讀取頭"技術應該不同吧? 此文章於 2003-12-05 11:58 AM 被 Stewart 編輯. |
|
|
|