|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2001
文章: 230
|
是Tom's Hardware的文章對?還是各位大大超頻使用正確??
各位大大大家好....
因為預計下個月要組一台新的P4主機,對於許多相關的配備與零組件的組合已經於各網站的相關評測跟發言做了好長一些時間的瀏覽...發現要組一台"好"的P4還真不容易... 在TOM'S HARDWARE的一篇文章裡有提及關於FSB與RAM的同步對效能的影響,又提及最佳化記憶體參數對效能影響不大.... 請見: http://www.big5.tomshardware.com/ma...0826/index.html Socket 478的極限：Pentium 4搭配1000 MHz FSB運作的雙通道DDR500 FSB超頻：拜託，只要同步就好了！ 與記憶體週期無關？ 我想應該很多人看見過... 但這樣的結論似乎與各位大大的評測與心得似乎互相違背??? 其中之一即是,在P4 865跟875的主機板中有除頻的功能,可以讓使用者以FSB:RAM= 1:1 or 5:4 or 3:2使用,許多大大跟使用者即是利用這項功能對主幾板,CPU,甚至是 DDR SDRAM進行超頻以冀望獲得更好的效能... 在這裡看見的許多優秀的評測,例如P4 2.4G OC 上3.6G.......以300外頻在跑...呼....嚇死人的效能增加,但這樣的成績是建構在非同步使用FSB跟RAM之下才有的... 另外,在較高的外頻使用情形下,最佳化記憶體參數似乎更難達成.... 也就是說在最佳化記憶體參數並以非同步(3:2 or 5:4)高FSB外頻低RAM頻率的方式超頻所獲的的效果是贏過以同步運作(1:1)但以SPD記憶體參數運作的高FSB時脈高RAM頻率的同CPU時脈系統.... 這幾乎就是跟TOM'S所提的觀念背道而馳......這...究竟誰對誰錯?? 還是說各位作評測的大大當你們選擇以非同步超頻時是因為現實的因素? 考慮現階段高頻率記憶體的高售價與不易最佳化,所以選擇非同步1:1的使用是你們不得已的與測試出來最佳化的結果...?? 那如果說萬一今天突然出現一款DDR500甚至DDR533的平價記憶體可以輕鬆達成最佳化記憶體參數設定並穩定使用,你們還會使用非同步3:2或5:4去使用...?? 那不就是說1:1根本其實不是P4的最好使用方式...??? 另外請問有2,4G OC 3.6G的大大,你們的機子真的就這樣子穩穩的一直在長時間運作中嗎? 還有,若我使用四根記憶體使用雙通道,能順利達成超頻跟最佳化的設定嗎?? 請有看見這位篇文章願意分享你們超頻使用的大大們不吝指教與發言以成就後進, 謝謝大家.... 此文章於 2003-10-24 01:13 AM 被 flightdancer 編輯. |
|||||||
2003-10-24, 12:58 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
這你就要問HanyuLee兄了 看過他不少p4的精彩測試
我認為1:1效能最好應該是沒錯的  不論p4或K7還請p4高手指證 |
||
|
2003-10-24, 02:16 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 光華居
文章: 1,264
|
引用:
除非1:1還能最佳化 不然最佳化還是能贏過高外頻 可以看看上面政府大大的測試 小弟也提供一些經驗看法 當然也可以移駕去某C網友的網站看看 很多例子都證明了 最佳化>高外頻  |
|
|
2003-10-24, 02:55 AM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
除了這篇外，你也可以看看TOM其他的文章
可能是寫的人不同吧，我是有在別篇中看到他們有提到記憶體最佳化的效果
__________________
|
|
2003-10-24, 09:11 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taiwan
文章: 913
|
在P4系統,能否1:1同步影響不大,因為超外頻所帶來的效能增進
遠超過同步化帶來的微效能增進.這點是不同於AMD系統的. 在P4系統,高外頻及雙通道以及開啟PAT這三點纔是效能的關鍵. 實在無須鑽研在1:1,5:4,還是3:2. 以上無論那一種比例在測試時,只有頻寬測試有差異,但實際跑程式時 其效能差異可能只在10Mhz之內(P4動不動就可多超1000Mhz) 另外,記憶體根本無須最佳化,這點又和AMD系統大異其趣 我轉完同一部DVD成Xvid檔約花2個多小時(2-pass),CL=2-3-3-7與CL=2.5-4-4-7的時間差異 只差3分鐘以內,根本微乎其微.所以是否最佳化根本不重要 也無須管它插2還是4根,一般插2根就綽綽有餘了,插到4根則不利超高外頻. 反正,在P4想辦法超高外頻就對了.
__________________
HI! I LIKE MUTIMEDIA! |
|
2003-10-24, 10:03 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
感謝您的提醒 我想起來了 以前看過很多測試結果都是這樣沒錯 |
|
|
2003-10-24, 11:15 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,369
|
先不要管啥同步不同步
一般的P4都不能調倍頻 所以要儘量的超頻只有超外頻 一般以2.4超3.6為多 3600=12*300 這時如果還要同步 就必須要用到DDR600 現在根本就沒有這種記憶體 所以只好跑非同步 |
|
2003-10-24, 07:10 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 令人荷包大失血的敗家天堂
文章: 223
|
如果真的只在乎所謂的同步高效能的話...那還真是對不起P4了...
就小弟所知,一般在P4平台上的超頻者很少會用同步來超頻,大都是超高外頻..而DDR的部份,就利用主機板的降頻來順利達到超頻的效果....至於效能的話...我想各人喜好不同吧...如果堅持要同步上高外頻....除非是你的手氣真的很好,給你買到可以上高外頻的DDR,否則....我想要同步又上高外頻...難吧~ 至於插4根DDR能不能跑最佳化....我想之前好像有人PO過了(插2根512MB和插4根256MB的DDR,最佳化的測試),如果有時間的話,不妨再搜尋看看吧..
__________________
Intel Q6600 (OC 410*8 1.375V) CPU FAN:HDT 1283+MX-2 M/B: DFI DK X48-T2RS RAM: UMAX DDR2 800 2G*2 (OC DDR2-1000 5-5-5-15 1.9V) SCSI硬碟: Seagate 53LW 36G *1/07LW 36G *1 S-ATA硬碟: Seagate 500G *2 顯示卡: GIGA 8800GT+HR-03GT CASE: CM 830(黑) POWER: Xigmatek MC751 750W DVD+/-RW: NEC 4551A(偽 音效卡: AUDIGY X-FI M 喇叭: ALTEC 5100 鍵盤/滑鼠/鼠墊: 羅技搶手 羅技MX-310 STEEL 3S 螢幕: DELL 2407WFP-HC |
|
2003-10-24, 07:23 PM
#8
|
|
