|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,451
|
Barton VS AlthonXP 512K與256K的差異性測試(2.3G SP1更新版)
因為有網友反應8500PRO已到了極限,測出來的3DMARK差不了多少
故這次改成Sapphire 9600PRO,兩顆CPU也提升到2.3G來測試 此次兩顆CPU,大家可能沒看我貼個這兩顆,介紹一下 BARTON 2500+,這顆跟我不少日子,0319MPM XP 1800+,10/12入手的第三顆0334WPMW,前兩顆已經詳細測試過,這第三顆此次一道測試(空冷1.525V穩跑2.2G,還是沒coolaler兄的好運氣  ) CPU Barton2500 OC 2.3G.XP 1800+ OC 2.3G,都為200X11.5 RAM DDR400兩條 雙通道 CL2 3-3-3 主機板 8RDA3G 顯示卡 Sapphire 9600PRO 128MB (400/600) OS WINXP SP1A版 為求系統乾淨,效能公正 硬體方面除了CPU,其他都是一樣的硬體及設定 此次重新安裝完OS再安裝顯示.音效卡.掃毒幾個測試軟體後,馬上測試 測試隨後補上 
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 此文章於 2003-10-17 07:04 PM 被 windwithme 編輯. |
|||||||
2003-10-17, 04:38 PM
#1
|
|
|
Registered User
加入日期: Dec 2002 您的住址: 唐朝飲食集團(燕巢分部)
文章: 550
|
好期待
 剛才讀過前輩那篇ATI的測試了。 |
||
|
2003-10-17, 04:47 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2002
文章: 25
|
等等等等.....
每次到順發看到有著新貼紙的Barton 2500+都有股買下去的衝動, 但就是缺那臨門一腳, 捨不得呀!!! 希望不會看了大大的測試之後晚節不保啊! |
|
2003-10-17, 10:20 PM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 新竹市
文章: 139
|
回覆: Barton VS AlthonXP 512K與256K的差異性測試(2.3G SP1更新版)
[QUOTE]Originally posted by windwithme
... 恕刪 .... 風兄又有大作了...真是令人期待啊... |
|
2003-10-17, 10:25 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,451
|
一些慣用測試比較
Althon XP  BARTON  SUPER PI 1M:BARTON小快了1秒 CPUMARK:這部份就比較明顯,BARTON多了6 SiSoftware Sandra 2004:使用了Opteron 2.2G&2G.XP3200+.P4 3.2GC,這三個一時之最當對照組.在CPU Arithmetic&Multi-Media Benchmark下相差無幾,可視為誤差值,表現不分上下 3DMark2001se(330版):這次改用800X600 32BIT,一般人玩GAME比較會使用的狀況下.加上改用9600PRO測試,結果另人意外,BARTON連測三次還是無法在分數上贏過XP,跟CPU Multi-Media Benchmark測試結果差不多,3D方面幾乎是平分秋色,所擁有的只是誤差值 AM3測試 Althon XP  BARTON  AM3:CPU分數上BARTON佔了小小的上風 圖片備份網址在此 http://tw.photo.yahoo.com/windwithme.tw/ab38/ 結論: 512K的快取確實沒替K7帶來多大效能的提升.但是回頭想想,K7已經是四年左右的架構,當時一出打的P3潰不成軍,INTEL急忙推出了P4,加上不斷的改良改版加外頻,現今的P4 800外頻加HT才能跟K7分出高下.現在很多人認為K7老了?K7敗了?在K7打過兩代的INTEL,我個人認為K7應是光榮退休了才對,以效能跟價格來說,它一直扮演著一個滿分的挑戰者,再來的戰爭交給K8吧
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
|
2003-10-18, 09:25 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 233
|
我覺得超到2.3g來測,應該跟8500 pro一樣,
cpu應該都已經充分的餵飽9600.. 何不降低一點時脈來比較？ 跑1.8g or lower,也許會看出差距. 不然你也可以先試試看跑1.8g,2g,2.1g的時候, 3d mark分數跟2.3g的時候差距多少 |
|
2003-10-18, 10:48 PM
#6
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台中
文章: 42
|
有同感，滿分的挑戰者
不過他撐的太久了一點，當時脈超過2.5G的CPU效能上漸漸就開始不如P4了(依然有價格優勢)
不知道64bit的AMDCPU是不是可以傳承他優良的歷史呢~~超優秀的c/p比 |
|
2003-10-19, 04:03 PM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003
文章: 85
|
感謝大大測試
本來想換的就打消念頭 K7真的是可以"光榮退休了" 讓Intel 不會那麼囂張, 也逼的Intel不能把價錢調那麼高 光是這點我想所有人因該起立鼓掌一下, 這算是劫富濟貧嗎?? :P 要不是K7+DDR, 我想大家一定現在屈服於P4 1.7G + 又濫又貴的Rambus記憶體+ 超貴主機板的一台5萬電腦***威之下, AMD 是我門貧民老百姓的好朋友阿, K7從socketA 850玩到現在已經2年多了, 帶給我很多DIY的樂趣 也買過大概將近十顆的K7 CPU. 所以等明年過年有前後我會義無反顧的加入K8的世界 |
|
2003-10-19, 05:18 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 250
|
好強的 Barton 啊 >_<
200*11.5 ==> 1.584 V ... 
__________________
生命是一個過程，可悲的是它不能重來，可喜的是，它也不需要重來。未來是充滿希望的，就算只剩一天的壽命，也要好好活。 =電影 童夢奇緣= |
|
2003-10-19, 05:19 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
不過我倒是覺的這時後才是讓高端K7進入平民等級的時後(目前一顆 3200+還是萬元以上),在K8推出後,也許AthlonXP 2800+以上的會更便宜,而以一般裝機玩遊戲用途或者上網用戶,一台高速又便宜的AthlonXP主機絕對比貴貴的P4好(沒錯P4 800是在目前贏了K7,但是那也只是在測試軟體上看出來,就一般玩起遊戲上上網那些,我的確沒感受到多那幾千元能帶給我震憾的效能提升...)
除非是效能追求者還有操作些計算專業軟體才會執著於那些分數的頂峰帶來的快感吧,那P4以及K8絕對是不二人選 |
|
2003-10-19, 05:30 PM
#10
|
|
